Sąd nakazał administracji Trumpa przywrócenie wystawy o niewolnictwie w Filadelfii

W czwartek po południu pracownicy Służby Parków Narodowych ponownie zainstalowali ponad tuzin szklanych paneli ekspozycyjnych w Domu Prezydenta w Filadelfii. Działanie to było bezpośrednim następstwem orzeczenia sędzi federalnej Cynthii Rufe, która przychyliła się do wniosku władz miasta. Wystawa dokumentuje trudną historię niewolnictwa, koncentrując się na losach osób zniewolonych przez George'a Washingtona w czasie, gdy rezydował on w ówczesnej stolicy USA. Wcześniej administracja Donalda Trumpa nakazała usunięcie materiałów, co wywołało falę protestów i oskarżenia o próbę cenzurowania amerykańskiej historii. Dom Prezydenta w Filadelfii służył jako rezydencja George'a Washingtona i Johna Adamsa w latach 1790–1800. Washington, mimo bycia ojcem założycielem, posiadał setki niewolników i stosował luki prawne, by omijać pensylwańskie prawo nakazujące uwalnianie zniewolonych osób po sześciu miesiącach pobytu na terenie stanu. Prawnicy rządu federalnego argumentowali w środę, że przywrócenie wystawy narazi administrację na „nieodwracalną szkodę”, godząc w jej kompetencje do zarządzania terenami federalnymi. Sędzia Rufe odrzuciła tę argumentację, uznając, że interes publiczny wymaga zachowania pełnej prawdy historycznej do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sporu. Lokalni liderzy, w tym władze Filadelfii, przyjęli tę decyzję z entuzjazmem, określając ją jako zwycięstwo w walce o integralność edukacji historycznej. Eksperci wskazują, że ten wyrok może stać się precedensem w innych toczących się sprawach dotyczących usuwania pomników lub zmian w ekspozycjach muzealnych inicjowanych przez obecną administrację. „Historia narodu, w całej swojej złożoności, nie należy do jednej administracji, lecz do obywateli, którym te instytucje mają służyć.” — Cynthia Rufe Sprawa wpisuje się w szerszy konflikt polityczny dotyczący polityki pamięci w Stanach Zjednoczonych. Podczas gdy Biały Dom promuje wizję historii skupioną na sukcesach ojców założycieli, opozycyjne samorządy i historycy walczą o upamiętnienie marginalizowanych grup, takich jak Afroamerykanie. Wyrok zapadł w krytycznym momencie, wzmacniając pozycję tych, którzy sprzeciwiają się rewizjonizmowi historycznemu. Spór w Filadelfii, miejscu ogłoszenia Deklaracji Niepodległości, ma wymiar symboliczny, pokazując, że walka o interpretację przeszłości jest kluczowym elementem współczesnej debaty o tożsamości narodowej. 12 — szklanych paneli przywrócono na wystawę w Filadelfii Administracja prezydenta Trumpa zapowiedziała już dalsze kroki prawne, jednak na ten moment tablice informacyjne pozostają dostępne dla zwiedzających. Sędzia Rufe podkreśliła w uzasadnieniu, że usuwanie udokumentowanych faktów historycznych z przestrzeni publicznej bez konsultacji społecznych budzi uzasadniony niepokój prawny i etyczny. Podkreśla się znaczenie prawdy historycznej i zwycięstwo nad cenzurą ideologiczną narzucaną przez administrację Trumpa. | Akcentuje się prawo rządu federalnego do zarządzania własnymi terenami oraz obronę tradycyjnej wizji historii przed upolitycznionymi sądami.