Die politische und justizielle Szene Polens befindet sich an einem Wendepunkt nach einer Reihe entscheidender Beschlüsse. Der Sejm hat eine Resolution verabschiedet, die den sogenannten Plan B zur Reform des Nationalen Justizrats einführt, was zu einem heftigen Wortwechsel im Parlament führte. Gleichzeitig hat die Generalversammlung der Richter des Obersten Gerichts fünf Kandidaten für die Nachfolge der Ersten Präsidentin Małgorzata Manowska bestimmt und die endgültige Entscheidung in die Hände von Präsident Andrzej Duda gelegt. Die Atmosphäre wurde durch eine Stellungnahme der Venedig-Kommission und neue Verfassungsbeschwerden weiter angeheizt.

Sejm nimmt „Plan B“ an

Es wurde eine Resolution zum KRS verabschiedet, die eine Reform des Rates unter Umgehung des Gesetzgebungsweges und eines präsidialen Vetos ermöglichen soll.

Kandidaten für Ersten Präsidenten des Obersten Gerichts

Die Generalversammlung hat 5 Namen ermittelt; die Liste wird von nach 2017 ernannten Richtern dominiert. Die Entscheidung trifft der Präsident.

Krawall im Parlament

Während der Debatte über die Richter kam es zu scharfen Auseinandersetzungen zwischen Waldemar Żurek und Vertretern von PiS und der Präsidialkanzlei.

Stellungnahme der Venedig-Kommission

Das Beratungsorgan des Europarates hat Leitlinien zur Überprüfung sogenannter Neorichter herausgegeben und empfiehlt die Prüfung individueller Fälle.

Der 27. Februar 2026 wird als einer der turbulentesten Tage in der Geschichte des modernen polnischen Parlamentarismus und der Justiz in Erinnerung bleiben. Das Schlüsselereignis war die Annahme einer Resolution durch den Sejm bezüglich der Wahlregeln für Richter in die Krajowej Rady Sądownictwa. Diese Lösung, als „Plan B“ bezeichnet, soll die Antwort der Regierungskoalition auf die erwartete Blockade der gesetzlichen Reform durch den Präsidenten darstellen. Während der Sejmdebatte kam es zu einer beispiellosen verbalen Konfrontation zwischen Justizminister Waldemar Żurek und dem PiS-Abgeordneten Tobiasz Bogucki. Im Plenarsaal waren Rufe von „będziesz siedział“ zu hören, was die extreme Polarisierung um die Legitimität der eingeführten Veränderungen veranschaulicht. Die Opposition stellt die rechtliche Wirksamkeit der Resolution eindeutig in Frage und behauptet, der Versuch, ein Verfassungsorgan mit einem Akt dieses Ranges umzugestalten, stelle eine eklatante Verletzung der Rechtsstaatlichkeit dar. Parallel dazu gelang es den Richtern im Gebäude des Obersten Gerichts, eine Liste von fünf Kandidaten für das Amt des Ersten Präsidenten zu erstellen. Die Wahl fand im dritten Anlauf bei herabgesetzter Quorum-Schwelle statt, nachdem es zuvor Boykotte aus dem Kreis der „alten“ Richter gegeben hatte. Alle genannten Personen sind Richter, die nach 2017 in den Dienst berufen wurden. Kritiker bemängeln, dass der Prozess hinter verschlossenen Türen und ohne Medienbeteiligung stattfand, was der Berichterstatter-Richter mit der Sorge um die Effizienz des Verfahrens begründete. Nun liegt die Entscheidung bei Präsident Andrzej Duda, der den Nachfolger von Małgorzata Manowska für eine sechsjährige Amtszeit auswählen wird. Die Institution des Ersten Präsidenten des Obersten Gerichts reicht bis in die Anfänge der Zweiten Polnischen Republik zurück, als 1917 das Königlich-Polnische Oberste Gericht eingerichtet wurde. Über die Jahrzehnte hat sich diese Funktion weiterentwickelt und ist zu einem Grundpfeiler der Aufsicht über die Rechtsprechung der ordentlichen und Militärgerichte in Polen geworden. Die Lage wird zusätzlich durch die Position internationaler Organisationen und die jüngsten rechtlichen Schritte verkompliziert. Die Komisja Wenecka hat Empfehlungen zur Überprüfung der nach 2017 ernannten Richter veröffentlicht und schlägt einen individuellen Ansatz für deren Status anstelle automatischer Entlassungen vor. Unterdessen hat der derzeitige Nationale Justizrat eine Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof eingereicht, um zu versuchen, die Regierungspläne zum Ausschluss einiger Richter von der Teilnahme an den bevorstehenden Wahlen zum Rat zu blockieren. Auch Vizemarschall Włodzimierz Czarzasty meldete sich in der Debatte zu Wort und wies deutlich darauf hin, dass die Koalition in grundlegenden Fragen für die Wiederherstellung der Justiz nicht auf die Zustimmung des Staatsoberhauptes warten wolle. „My w Kancelarii Prezydenta piszemy ustawy atramentem polskich interesów.” (Wir in der Präsidialkanzlei schreiben Gesetze mit der Tinte polnischer Interessen.) — Tobiasz Bogucki

Perspektywy mediów: Betonte die Notwendigkeit, die Rechtsstaatlichkeit mit allen verfügbaren Methoden, einschließlich Resolutionen, angesichts der Obstruktion des Präsidenten wiederherzustellen. Kritisierte die Änderungen als rechtswidrige Umgehung des Gesetzesweges und als Angriff auf die Unabhängigkeit von Institutionen wie dem KRS und dem Obersten Gericht.

Mentioned People

  • Waldemar Żurek — Justizminister und Abgeordneter, Hauptrichter-Sprecher der Justizreform, der Plan B im Sejm präsentierte.
  • Tobiasz Bogucki — Politiker von Recht und Gerechtigkeit sowie Beamter der Präsidialkanzlei, der die Veränderungen in der Justiz kritisiert.
  • Włodzimierz Czarzasty — Vizemarschall des Sejm, der die Motivationen der Regierungskoalition im Streit mit dem Präsidenten kommentierte.