Berlinale nach Gaza-Streit: Weimer vertagte Entscheidung über Zukunft von Tricia Tuttle

Die Zukunft von Tricia Tuttle, der Direktorin des Berlinale, bleibt unentschieden nach einem Streit, der durch Äußerungen von Preisträgern während des Festivalfinales ausgelöst wurde. Laut Berichten mehrerer Redaktionen wurden in den Reden Vorwürfe der deutschen Mittäterschaft am „Völkermord” im Gazastreifen erhoben, was Reaktionen von Politikern und eine Debatte über die Grenzen der Meinungsfreiheit bei einer aus öffentlichen Mitteln finanzierten Veranstaltung auslöste. Kulturminister Wolfram Weimer kündigte nach Krisengesprächen keine sofortigen Personalentscheidungen an; ein Teil der Medien betont jedoch, dass das Ministerium einen Führungswechsel erwog und eine Kurskorrektur des Festivals erwartet. Berlins Bürgermeister Kai Wegner rief dazu auf, dass das Festival nicht zum Werkzeug einseitiger Botschaften werden dürfe. „Berlinale darf nicht für Propaganda genutzt werden” — Kai Wegner ponad 500 — Unterschriften unter dem Unterstützungsbrief Zur Verteidigung von Tuttle traten Mitarbeiter und Partner des Festivals auf, indem sie einen Brief unterzeichneten, in dem sie sich dagegen aussprachen, sie allein für die Äußerungen unabhängiger Künstler verantwortlich zu machen. Separate Unterstützungserklärungen kamen auch aus der Filmbranche, darunter von Hunderten Filmschaffenden, und ein Teil der israelischen Filmszene – laut Branchenpresseberichten – argumentierte, das Festival solle ein Raum der Debatte bleiben und nicht dem Druck der Zensur nachgeben. „open debate and non-censorship” (offene Debatte und keine Zensur) — Israelische Filmszene Gleichzeitig weisen Kritiker Tuttles darauf hin, dass die Leitung für den Rahmen der Gala, die Auswahl der Botschaften und die Reaktion der Institution bei Eskalation des Streits verantwortlich sei. Der Fall wurde Teil eines breiteren politischen Konflikts: Die Grünen lehnten Rücktrittsforderungen ab, und Claudia Roth kritisierte den Publizisten Wolfram Weimer öffentlich und warf ihm vor, Kultur politisch instrumentalisieren zu wollen. Ein Teil der Presskommentare bezeichnet die Krise als die schwerste in der Geschichte des Festivals und warnt, dass eine Verlängerung der Unsicherheit die Glaubwürdigkeit der Veranstaltung und die Zusammenarbeit mit der Branche schädigen könnte. Das Berlinale entstand im Kontext des Kalten Krieges als Element der Soft Power West-Berlins. Im Laufe der Jahrzehnte entwickelte das Festival eine Identität, die auf künstlerischem Anspruch und politischem Engagement basiert, was regelmäßig Streit über die Grenzen der künstlerischen Freiheit in öffentlichen Einrichtungen auslöste. Im Hintergrund des Berlinale-Streits berichteten deutsche Medien parallel vom Abschluss des Besuchs von Kanzler Friedrich Merz in China, wo – laut mehreren Redaktionen – die Kritik an Peking verhalten blieb und das Thema Überproduktion und die wirtschaftliche Abhängigkeit Deutschlands von China die politischen Warnungen dominierte. Berichte deuteten auch auf das Fehlen größerer geschäftlicher Durchbrüche hin, obwohl Reuters eine Ankündigung von Mercedes beschrieb, in kommenden Modellen wie der neuen CLA-Klasse ein fortschrittliches Fahrassistenzsystem einzuführen, das in Zusammenarbeit mit dem chinesischen Unternehmen Momenta entwickelt wird. In der öffentlichen Debatte wurden beide Themen – der Festivalstreit und die verhaltene Linie gegenüber China – für einen Teil der Kommentatoren zum Test des Regierungsstils des neuen Teams in Berlin und seiner Fähigkeit, Krisen im Bereich der Symbole und Interessen zu managen.

Perspektywy mediów: Liberale Medien betonen die Autonomie der Kultur und das Risiko politischen Drucks auf das Festival. Konservative Medien unterstreichen die Verantwortung öffentlicher Institutionen, einseitige Propaganda zu verhindern.