Xi Jinping beruft sich bei Treffen mit Donald Trump im Weißen Haus auf die Thukydides-Falle

Gespräche im Weißen Haus über militärischen Dialog

Der chinesische Präsident Xi Jinping traf am Donnerstag in Washington mit US-Präsident Donald Trump im Weißen Haus zusammen, um die bilateralen Beziehungen und den strategischen Wettbewerb zu erörtern. In den Gesprächen forderte Xi eine größere Zusammenarbeit zwischen beiden Ländern und drängte auf gemeinsame Anstrengungen, um das zu vermeiden, was Politikwissenschaftler die Thukydides-Falle nennen. Der Begriff bezieht sich auf die zentralen Ambitionen Pekings für die bilaterale Beziehung, während beide Mächte sich mit überlappenden globalen Interessen auseinandersetzen. Der chinesische Staatschef betonte besonders den direkten institutionellen Kontakt zwischen den Streitkräften beider Nationen, um unbeabsichtigte militärische Eskalationen zu verhindern und Fehleinschätzungen zu reduzieren. Xi hatte denselben Begriff zuvor bereits mit Trump verwendet, als der US-Präsident im Mai in Peking empfangen wurde.

Unsere beiden Militärs sollten einen ständigen Dialog aufrechterhalten und die Kommunikations- und Krisenpräventionsmechanismen verbessern. Die Thukydides-Falle kann überwunden werden.

Klassische Ursprünge im Peloponnesischen Krieg

Das konzeptionelle Rahmenwerk stammt aus dem Bericht des antiken griechischen Historikers Thukydides aus dem 5. Jahrhundert v. Chr. über den Peloponnesischen Krieg. Dieser Konflikt, der zwischen 431 und 404 v. Chr. ausgetragen wurde, stellte die etablierte Macht Sparta gegen die aufstrebende Seemacht Athen. In seiner Geschichte des Krieges schrieb Thukydides, dass der Aufstieg der athenischen Macht und die Angst, die diese Entwicklung in Sparta auslöste, einen bewaffneten Konflikt unvermeidlich machten. Die moderne Theorie der internationalen Beziehungen hat diese Dynamik zu einer Metapher für systemische Rivalitäten angepasst, bei denen ein wachsender Staat mit einem etablierten Hegemon kollidiert. Nach diesem Modell können gegenseitiges Misstrauen und Verschiebungen in der strategischen Hebelwirkung die Wettbewerber in den Krieg treiben, selbst wenn es keine bewusste Entscheidung zur Einleitung von Feindseligkeiten gibt.

Graham Allisons Rahmenwerk der internationalen Beziehungen

Der Harvard-Politikwissenschaftler Graham Allison hat das Konzept für die moderne geopolitische Analyse populär gemacht, zunächst durch wissenschaftliche Artikel und später in seinem 2017 erschienenen Buch "Destined for War: Can America and China Escape Thucydides's Trap?". Allison wandte das Modell des griechischen Historikers direkt auf die Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und China an und argumentierte, dass die rasche wirtschaftliche, technologische und militärische Expansion Chinas zwangsläufig Reibungen mit der von den USA geführten internationalen Ordnung erzeuge. Die Übergangsphase zwischen einem etablierten Führer und einem aufstrebenden Rivalen fördert akute Spannungen, die durch technologischen Wettbewerb, Handelsrivalität, Nationalismus und gegenseitiges Misstrauen angetrieben werden. Allison kam zu dem Schluss, dass ein bewaffneter Konflikt nicht unvermeidlich sei, vorausgesetzt, beide Regierungen erkennen die strukturellen Realitäten ihrer Rivalität an und bewältigen Streitigkeiten aktiv durch direkte politische Mechanismen.

Strategische Botschaften und vielseitiger Wettbewerb

Der anhaltende Wettbewerb zwischen Washington und Peking erstreckt sich über mehrere miteinander verbundene Bereiche, darunter industrielle Fertigung, internationalen Handel, fortschrittliche Technologien, Sicherheitsallianzen und diplomatische Gleichgewichte. Während des Gipfels in Washington stellte Xi China als verantwortungsvollen internationalen Akteur dar, der darauf bedacht ist, frontale Konfrontationen zu vermeiden und sich konstruktiv an gemeinsamen globalen Themen zu beteiligen. Xi beschrieb die internationale Lage als fließend und turbulent und erklärte, dass die Weltpolitik an einem neuen Scheideweg angelangt sei, der von Veränderungen geprägt sei, die es seit einem Jahrhundert nicht gegeben habe. Diese Formulierung spiegelt Pekings Rahmung eines Übergangs von einer westlich geführten internationalen Architektur hin zu einer Ordnung wider, in der China Großmachteinfluss ausübt. In seinen Ausführungen gegenüber Trump bat Xi die Vereinigten Staaten implizit, die chinesische wirtschaftliche und strategische Entwicklung nicht als eine Bedrohung zu behandeln, die eingedämmt werden müsse.