Äußerungen des Gesandten der Tusk-Regierung zu Kriegsopfern bei Wolhynien-Gedenkfeier lösen politischen Sturm aus
Der Geschäftsträger Piotr Łukasiewicz löste Empörung aus, indem er auf die Gewalt des polnischen Staates in der Zwischenkriegszeit neben dem Völkermord von Wolhynien verwies; Außenminister Radosław Sikorski verteidigte ihn und bezeichnete Kritiker als nationalistische Sektierer.
Die Gedenkfeier
Am 11. Juli 2026 versammelten sich polnische und ukrainische Vertreter in Ołyka in der Oblast Wolhynien, um den 83. Jahrestag des Massakers von Wolhynien zu begehen, einer koordinierten Aktion der Ukrainischen Aufständischen Armee (UPA), bei der schätzungsweise 100.000 Polen in Wolhynien und Ostgalizien getötet wurden. Zur Delegation gehörten der stellvertretende Ministerpräsident und Verteidigungsminister Władysław Kosiniak-Kamysz sowie der polnische Geschäftsträger in der Ukraine, Oberst Piotr Łukasiewicz. Die Zeremonie fiel auf den Nationalen Gedenktag für die Opfer des Völkermords, den ukrainische Nationalisten an Bürgern der Zweiten Polnischen Republik verübt hatten, und konzentrierte sich auf den sogenannten Blutsonntag des 11. Juli 1943.
Die umstrittene Rede
Während seiner Rede verneigte sich Łukasiewicz vor den polnischen Opfern, fuhr aber mit einer Passage fort, die die Nachrichten des Wochenendes beherrschte.
Ich verneige mich vor den polnischen Opfern ukrainischer Gewalt in Wolhynien, aber ich kann nicht umhin, die ukrainischen Opfer der Gewalt des polnischen Staates auf den Gebieten der ehemaligen Zweiten Republik vor und während des Krieges zu erwähnen. Alles, was während des Zweiten Weltkriegs geschah, war schrecklich und unnötig. Ich schaffe jedoch keine Symmetrie und stelle die Zahl und das Ausmaß des Leidens nicht gleich. Ich sage lediglich, dass wir uns erinnern und der Vergangenheit gedenken müssen, und was in dieser Vergangenheit beschämend war.
Kritiker argumentierten, dass die rhetorische Struktur, ungeachtet des Haftungsausschlusses, den Eindruck moralischer Gleichsetzung zwischen dem Völkermord und vereinzelten Übergriffen des polnischen Vorkriegsstaates erweckte.
Gegenwind von Politikern und Kommentatoren
Der ehemalige polnische Botschafter in Israel und den USA, Marek Magierowski, bezeichnete die Äußerungen als inkompetent und als Versagen des diplomatischen Instinkts. Er erklärte, solche Vergleiche könnten von Historikern oder Journalisten angestellt werden, nicht aber vom höchsten Vertreter der Republik in der Ukraine in einer Zeit erhöhter bilateraler Spannungen. Marcin Przydacz, Leiter des Präsidialamts für Internationale Politik, sagte, die Episode habe Probleme mit dem Korps der Missionschefs offengelegt, die von der derzeitigen Führung des Außenministeriums entsandt wurden, und fügte hinzu, die Verfassung gebe dem Präsidenten das letzte Wort bei solchen Ernennungen und die früheren Ablehnungen des Präsidenten sollten nun niemanden überraschen.
Jerzy Kwaśniewski, Präsident des Instituts Ordo Iuris, postete auf X, dass es nur zwei Interpretationen gebe: Entweder handle der Diplomat gegen die Regierungspolitik und müsse Konsequenzen tragen, oder er setze die Linie des Außenministeriums um und bleibe im Amt. Der Historiker Krzysztof Kloc argumentierte, dass jedes gedankliche Konstrukt, das die polnische Minderheitenpolitik der Vorkriegszeit gegenüber Ukrainern mit dem Völkermord von Wolhynien verbinde, ein schlechtes Licht auf den psychischen Zustand des Redners werfe.
Sikorskis Eingreifen
Außenminister Radosław Sikorski entschuldigte sich nicht und distanzierte sich nicht vom Ministerium. Stattdessen schlug er eine dritte Interpretation vor und griff die Kritiker des Diplomaten an.
Es gibt eine dritte Option, nämlich dass Oberst Łukasiewicz, der unter russischen Bomben sein Leben für das Vaterland riskierte, im christlichen Geist des 'Wir vergeben und bitten um Vergebung' sprach. Denn angesichts einer gemeinsamen Bedrohung arbeitet er an der Versöhnung. Und einige nationalistische Sektierer hetzen brüderliche Völker gegeneinander auf und dienen ganz anderen Interessen.
Die Formulierung des Ministers, insbesondere der Begriff 'nationalistische Sektierer', verschärfte den Streit. Der Vorsitzende der PiS-Fraktion, Mariusz Błaszczak, kritisierte die ausbleibende Reaktion von Verteidigungsminister Kosiniak-Kamysz, der zwar anwesend war, sich aber nicht öffentlich gegen Łukasiewicz' Worte verwahrte.
Die Polen haben ein Recht zu erfahren: Vertritt die Regierung heute eine solche Position? Ich erwarte eine eindeutige Antwort und eine angemessene Reaktion des Verteidigungsministers. Die Erinnerung an die Opfer des Völkermords darf nicht relativiert werden.
Politische Auswirkungen
Bis zum 12. Juli hatte das Büro des Ministerpräsidenten keine Stellungnahme abgegeben. Die Episode legte Spannungen zwischen dem Präsidentenpalast und dem Außenministerium über Botschafterernennungen offen, brachte Fragen zur Haltung der Regierung gegenüber der historischen Erzählung Kiews wieder auf und stellte Verteidigungsminister Kosiniak-Kamysz, einen potenziellen Präsidentschaftskandidaten, ins Zentrum der Folgen. Die Kontroverse zeigte auch, wie der bevorstehende 83. Jahrestag des Blutsonntags weiterhin Warschaus Fähigkeit auf die Probe stellt, historische Verantwortung mit dem Kriegsbündnis gegen Russland in Einklang zu bringen.
