Portugal ordnet Prüfung des Prüfungsinstituts an, nachdem identischer Cartoon in landesweiter Prüfung und Vorbereitungsheft erschienen ist
Das portugiesische Bildungsministerium hat eine Prüfung des prüfungsdurchführenden Instituts EduQA angeordnet, nachdem in einer Portugiesisch-Prüfung der 12. Klasse ein Cartoon verwendet wurde, der bereits in einem kommerziellen Vorbereitungsheft erschienen war, was bei 80.000 Schülern Bedenken hinsichtlich der Chancengleichheit aufkommen ließ.
Was geschah
Am Dienstag, dem 16. Juni 2026, legten rund 80.000 Schüler die nationale Portugiesisch-Prüfung für die 12. Klasse ab. Eine Frage verlangte einen kritischen Kommentar zu einem Cartoon mit dem Titel „Kinderarbeit“ des iranischen Künstlers Javad Takjoo, der ein Kind zeigt, das auf einem Holzpferd näht. Dasselbe Bild war im August 2025 in einem Übungsbuch des Verlags Leya veröffentlicht worden, begleitet von der Bildunterschrift „Was wäre, wenn dein Bleistift ein Werkzeug gegen Zwangsarbeit wäre?“. Die Prüfungsversion reproduzierte diese Bildunterschrift nicht, verlangte aber eine identische analytische Aufgabe. Lehrer und Schulleiter bezeichneten die Doppelung sofort als inakzeptabel und warnten vor einer Ungerechtigkeit zwischen Schülern, die das Heft verwendet hatten, und denen, die es nicht getan hatten.
- Leya veröffentlicht Vorbereitungsheft mit dem Takjoo-Cartoon
- Nationale Portugiesisch-Prüfung wird von EduQA entworfen
- Etwa 80.000 Schüler legen die Prüfung ab; identische Cartoon-Frage entdeckt
- Ministerium erklärt zunächst, die Prüfung sei vor dem Heft geschrieben worden
- Ministerium zieht Zeitplan zurück, gibt 'objektives Versagen' von EduQA zu, ordnet Prüfung an
Ministerium kehrt seinen Zeitplan um
Am Mittwoch verteidigte das Ministerium für Bildung, Wissenschaft und Innovation die Prüfung zunächst mit der Begründung, die Frage sei vor der Veröffentlichung des Leya-Hefts geschrieben worden. Bis Donnerstag zog es diese Behauptung zurück. In einer neuen Stellungnahme wurde eingeräumt, dass das Vorbereitungsbuch im August 2025 erschienen war, während die nationale Prüfung erst Anfang 2026 entworfen wurde. Das Ministerium erklärte, es handele sich um „ein objektives Versagen des für die Prüfung verantwortlichen Teams“ und fügte hinzu:
Die Verwendung des betreffenden Bildes hätte von EduQA vermieden werden müssen, angesichts der üblichen Praxis der erschöpfenden Überprüfung von Übungsheften, die von Verlagen zur Verfügung gestellt werden.
Prüfung und Überprüfung der Chancengleichheit angeordnet
Bildungsminister Fernando Alexandre beauftragte die Generalinspektion für Bildung und Wissenschaft (IGEC) mit einer Prüfung der internen Verfahren von EduQA zur Erstellung nationaler Sekundarschulprüfungen, insbesondere des Schritts, der überprüft, ob Aufgaben bereits veröffentlicht wurden. Das Ministerium erklärte, es werde Konsequenzen ziehen, sobald der Prüfungsbericht, der auch Korrekturmaßnahmen enthalten kann, abgeschlossen sei. Gleichzeitig forderte Alexandre von EduQA eine technische Stellungnahme zu den Auswirkungen des Vorfalls auf die Chancengleichheit der Kandidaten an, was auf Bedenken hindeutet, dass die Wiederholung den Hochschulzugang beeinträchtigen könnte.
Schulen fordern Annullierung
Mehrere Schulleiter und Lehrervertreter bestehen darauf, dass die beanstandete Frage aus der Prüfung gestrichen werden muss. Cristina Mota von der Bewegung Missão Escola Pública argumentierte, dass die Wiederverwendung der Frage „die zwingende Annullierung dieser Aufgabe impliziert“ und deutete an, dass sowohl von EduQA als auch vom Autor des Hefts möglicherweise Werkzeuge der künstlichen Intelligenz verwendet wurden. Filinto Lima, Präsident des nationalen Schulleiterverbands ANDAEP, forderte eine klare Erklärung, ob Prüfungen wirklich ein Jahr im Voraus erstellt werden. Eine formelle Entscheidung über eine Annullierung wurde noch nicht getroffen.
Lehrer nennen es „absurd und ungerecht“
Carlos Ceia, Professor an der Universidade Nova, sagte gegenüber Lusa:
Er nannte die Situation „völlig absurd und ungerecht“. Carmo Oliveira vom Portugiesischen Lehrerverband bezeichnete die Überschneidung als „einen unglücklichen Zufall“ und betonte, dass der Autor des Hefts, ein Vorstandsmitglied des Verbands, keinen Zugang zu privilegierten Prüfungsinformationen hatte und nie Prüfungsersteller oder -prüfer war. Der Verband erklärte, er bestelle Spezialisten zur Prüfung portugiesischer Prüfungen und bekräftigte die Professionalität des Verfahrens.Es ist inakzeptabel, was passiert ist. Es gibt Schüler, die Glück hatten und deshalb die Antwort wussten; die anderen nicht.
