Polens Oberster Gerichtshof in Aufruhr: Präsidentielle Ernennung von Kapiński löst rechtlichen und politischen Sturm aus

Eine umstrittene Ernennung

Präsident Karol Nawrocki wählte Zbigniew Kapiński, den derzeitigen Vorsitzenden der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs, als Nachfolger von Małgorzata Manowska zum Ersten Präsidenten des Obersten Gerichtshofs. Kapiński war einer von fünf Kandidaten, die von der Generalversammlung der Richter des Obersten Gerichtshofs vorgeschlagen wurden. Seine Amtszeit beginnt offiziell am 27. Mai 2026. Die Entscheidung stieß sofort auf scharfe Kritik sowohl im rechten Regierungslager als auch in der Justiz selbst.

Der Laienrichterrat erklärt ihn zum „Usurpator“

Der Laienrichterrat des Obersten Gerichtshofs verabschiedete am Dienstag eine Resolution, in der es heißt, Kapiński „sei kein rechtmäßiger Richter des Obersten Gerichtshofs gewesen und sei es nicht“ und könne daher nicht als dessen rechtmäßig gewählter Erster Präsident anerkannt werden. Der Rat argumentierte, Kapiński sei durch ein „fehlerhaftes und rechtswidriges Verfahren unter Beteiligung des verfassungswidrigen sogenannten Nationalen Justizrats“ ernannt worden. Er beschuldigte Präsident Nawrocki ferner, einen „offenen, vorsätzlichen Verfassungsverstoß“ begangen zu haben, und forderte, ihn vor dem Staatsgerichtshof zu stellen. Der Rat erklärte auch, die scheidende Erste Präsidentin Małgorzata Manowska sei „niemals rechtmäßig zur Richterin am Obersten Gerichtshof gewählt worden“ und habe die Rolle von 2020 bis 2026 „usurpiert“.

Rechtmäßige Richter des Obersten Gerichtshofs weigerten sich, an der Generalversammlung teilzunehmen, die die Kandidaten für das Amt des Ersten Präsidenten auswählte.

Ein Familienstreit der Rechten

PiS-Chef Jarosław Kaczyński hatte vor der Ernennung seinen Widerstand signalisiert und auf X geschrieben, er könne sich „nicht vorstellen“, dass ein Richter, der an einer Lustrationsentscheidung von 2000 über Lech Wałęsa mitgewirkt hatte, Erster Präsident werde. Der ehemalige Chef des Nationalen Sicherheitsbüros Sławomir Cenckiewicz ging nach der Ankündigung noch weiter und richtete sich in den sozialen Medien mit Vornamen an den Präsidenten: „Karol, du hast einen schrecklichen Fehler gemacht.“ Die Gegenreaktion veranlasste den PiS-EU-Abgeordneten Mariusz Kamiński zu einer Verteidigung, der argumentierte: „Richter Kapiński allein wegen eines Falles vor 26 Jahren durchzustreichen, in dem er im Fall Wałęsa unvollständige Beweise hatte, halte ich – zumal nach seinen jüngsten mutigen Urteilen – für unangemessen.“

Karol, du hast einen schrecklichen Fehler gemacht, und selbst wer und wie dich dazu überredet hat, entschuldigt diesen Fehler nicht.

Der Schatten der Wałęsa-Lustration

Der Kern des rechten Einwands liegt in einem Gerichtsurteil von 2000, bei dem Kapiński Teil eines Gremiums war, das die Lustrationserklärung von Lech Wałęsa für wahr befand, in der dieser eine Zusammenarbeit mit der kommunistischen Geheimpolizei bestritt. Kritiker wie Cenckiewicz und Kaczyński betrachten dies als einen historischen Verrat an den Entkommunisierungsbemühungen. Die Präsidentenkanzlei konterte: Der Stabschef Zbigniew Bogucki argumentierte, „historische Forschung, selbst tiefgreifende, ist das eine, die Strenge eines Strafverfahrens, unter dem das Gericht, einschließlich Kapiński, entschieden hat, das andere.“

Wir leben in einem freien Land, jeder hat das Recht, eine Meinung zu äußern, wie Sławomir Cenckiewicz es getan hat, und ab morgen wird Zbigniew Kapiński Präsident des Obersten Gerichtshofs sein, denn das ist die Entscheidung des Präsidenten.

Politische Folgen und der Staatsgerichtshof

Der Konfederacja-Abgeordnete Przemysław Wipler warnte, dass die Ernennung über die Justiz hinausreiche, da der Erste Präsident auch den Vorsitz im Staatsgerichtshof führe – dem Gremium, das aktuelle Regierungsbeamte, einschließlich Premierminister Donald Tusk, anklagen könnte. Wipler erklärte, er habe Anzeigen wegen von Tusk begangener Straftaten eingereicht, und äußerte Bedenken, ob Kapiński solche Verfahren effektiv leiten würde. In der Zwischenzeit beschrieb die Ministerin für Familie, Arbeit und Sozialpolitik, Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, die Situation als einen „langjährigen Streit in der rechten Familie von Recht und Gerechtigkeit“ und fügte hinzu, „es brodelt dort.“

Eine sich vertiefende Justizkrise

Der Streit spiegelt das ungelöste Erbe der Justizreformen von 2018 wider, die von der PiS-Regierung eingeführt wurden und einen dauerhaften Bruch zwischen „alten“ und „neuen“ Richtern verursachten. Die Resolution des Laienrichterrats stellt Kapińskis Ernennung ausdrücklich als Vertiefung der „Krise der Justiz in Polen“ dar und ruft Anwälte und Bürger auf, den Obersten Gerichtshof vor der „totalen Rechtswidrigkeit“ zu schützen. Bogucki wies jedoch Andeutungen eines dauerhaften Bruchs zwischen dem Präsidenten und der PiS-Führung zurück und bestand darauf, dass „alle, die einen Keil zwischen Präsident Karol Nawrocki und Vorsitzenden Jarosław Kaczyński treiben wollen, scheitern werden.“