Israel und Hisbollah: Waffenstillstand bröckelt, Angriffe dauern an – Friedensabkommen zwischen USA und Iran in Gefahr

Der kaum eingehaltene Waffenstillstand

Am Freitagnachmittag, nach einem Tag schwerer Gefechte, trat um 16 Uhr Ortszeit ein Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah in Kraft. Das Abkommen wurde von den USA und Katar mit Hilfe des Iran vermittelt und von Quellen aus der Hisbollah, einem hochrangigen israelischen Vertreter und einem US-Vertreter bestätigt. Präsident Donald Trump sagte später NBC News, er habe Israel angewiesen, die Waffenruhe zu akzeptieren.

„Man muss einfach mal runterkommen und seinen Verstand benutzen.“

Der israelische Botschafter Jechiel Leiter sagte, Israel habe „alle offensiven Operationen eingestellt“ und bleibe einer sofortigen Waffenruhe verpflichtet, wenn die Hisbollah das Abkommen einhalte. Doch die Ruhe erwies sich als vorübergehend.

Die Angriffe vom Samstag und die menschliche Bilanz

Weniger als 24 Stunden später griffen israelische Kampfflugzeuge, Drohnen und Artillerie mehr als ein Dutzend Gebiete im Südlibanon an, viele davon rund um die Stadt Nabatien. Die libanesische staatliche Nachrichtenagentur berichtete von mindestens 11 Toten, während andere Medien zwischen fünf und sieben Tote meldeten, darunter zwei Kinder. Das israelische Militär erklärte, es reagiere auf mehr als 50 von der Hisbollah abgefeuerte Projektile auf seine Streitkräfte in der Nacht.

Am Freitag hatten die Gefechte vor dem Waffenstillstand bereits mindestens 47 Menschen im Libanon und vier israelische Soldaten getötet. Etwa 5 % des libanesischen Territoriums im Süden stehen weiterhin unter israelischer Besatzung, und rund eine Million Menschen sind noch immer vertrieben, so die BBC.

Die Schweizer Gespräche, die nie begannen

Die für Freitag im Schweizer Resort Bürgenstock geplanten Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran wurden abgesagt. Eine Stellungnahme des Schweizer Außenministeriums bestätigte die Verschiebung und erklärte, die vorbereitenden Arbeiten würden fortgesetzt. Obwohl kein offizieller Grund genannt wurde, sagten drei Diplomaten der New York Times, der Iran habe sich wegen der israelischen Angriffe im Libanon zurückgezogen.

Der US-Sondergesandte Steve Witkoff sollte Berichten zufolge weiterhin in die Schweiz reisen, aber Vizepräsident JD Vance hatte seine Pläne zur Teilnahme fallen gelassen. Ein Sprecher des Weißen Hauses sagte, eine amerikanische Delegation sei bereit, bei erster Gelegenheit abzureisen. Ein neuer Termin wurde nicht bekannt gegeben.

Eine Bewährungsprobe für das Interimsabkommen

Anfang dieser Woche unterzeichnete Präsident Trump ein Memorandum of Understanding mit dem iranischen Präsidenten Massud Peseschkian. Das Abkommen öffnete die Straße von Hormus wieder, die der Iran während des Krieges geschlossen hatte, und verpflichtete zur „sofortigen und dauerhaften Einstellung der Militäroperationen“ im Libanon. Der Iran besteht darauf, dass jedes umfassendere Abkommen ein Ende der israelischen Militäraktionen im Libanon einschließen muss, und betrachtet die Einhaltung dort als Test für den Einfluss der USA auf Israel.

„Die Vereinigten Staaten haben eine Verpflichtung und Verantwortung, sicherzustellen, dass das Abkommen auf allen Ebenen eingehalten wird.“

Trump verteidigte das Abkommen auf Truth Social, nannte den Iran „ERLEDIGT!“ und betonte, dass während der 60-tägigen Interimszeit kein Geld fließen werde. US-Geheimdienstmitarbeiter, die anonym mit der Washington Post sprachen, äußerten jedoch die Befürchtung, dass Premierminister Benjamin Netanjahu versuchen könnte, das Abkommen zu untergraben, um seinen eigenen Konflikt im Libanon aufrechtzuerhalten.

Druck von allen Seiten

Netanjahu steht im Inland unter Druck, die Militäroperationen gegen die Hisbollah fortzusetzen, und die israelischen Streitkräfte haben geschworen, „weiterhin unmittelbare Bedrohungen zu beseitigen“. Der Hisbollah-Abgeordnete Hassan Fadlallah knüpfte weitere Diplomatie an eine umfassende Waffenruhe. Analysten warnten davor, die Libanon-Front mit den Atomgesprächen zu verknüpfen, sei riskant. Der frühere US-Vertreter Mark Kimmitt nannte dies „sehr, sehr unweise“ und sagte, Washington habe keine Kontrolle über Israels Handlungen und die Verknüpfung könne „dem Iran ins Gesicht zurückfallen“.