Sony und Warner Music verklagen Anthropic wegen KI-Training mit 20.000 urheberrechtlich geschützten Songs

Vorwürfe der Liederpiraterie

Sony Music Publishing und Warner Chappell Music haben eine 48-seitige Urheberrechtsverletzungsklage gegen das KI-Unternehmen Anthropic beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht. Die Klage nennt auch Anthropic-CEO Dario Amodei und Mitgründer Benjamin Mann als einzelne Beklagte. Die Musikverleger behaupten, Anthropic habe Notenblätter und Liedtexte von mehr als 20.000 urheberrechtlich geschützten Songs gestohlen, um seine Claude-Familie von KI-Modellen zu trainieren. In der Klage werden Kompositionen von den Beatles, Michael Jackson, Taylor Swifts „Paper Rings“, Mariah Careys „All I Want for Christmas Is You“ sowie Marvin Gaye und Tammi Terrells „Ain't No Mountain High Enough“ angeführt. Laut der Klageschrift gibt Claude auf Nutzeraufforderung geschützte Texte wörtlich wieder und erstellt abgeleitete Liedtexte, die direkt mit den Originalsongkatalogen konkurrieren.

Torrent-Vorgänge und interne Aufzeichnungen

Die Klage führt die Datenerfassungspraktiken von Anthropic auf Juli 2021 zurück und behauptet, Mann habe BitTorrent-Netzwerke genutzt, um Millionen gestohlener Dateien aus dem illegalen Repository Library Genesis herunterzuladen. Nachdem Bundesstrafverfolgungsbehörden Library Genesis Ende 2021 lahmlegten, habe das Unternehmen angeblich weiterhin ausgescrapte Texte von Spiegelrepositorien wie Z-Library mit Zustimmung der Führungsebene um Amodei bezogen. Die Verleger argumentieren, dass diese Materialien Tausende von Liederbüchern, Notenanthologien und Zusammenstellungen wie „VH1's 100 Greatest Songs of Rock & Roll“ umfassten. Die Klage behauptet, Anthropic habe diese Dateien dauerhaft behalten, um Modelle zu entwickeln, die charakteristische Songwriting-Stile nachahmen können, wie etwa die Umstrukturierung von Rap-Versen in Pop-Arrangements.

Die Verleger beschrieben die Abhängigkeit des Modells von nicht autorisiertem Material in ihrer kalifornischen Gerichtseinreichung.

Anthropic betrachtet dies offenbar als bloße Betriebskosten, da sein gesamtes Geschäftsmodell weiterhin auf Urheberrechtsdiebstahl basiert.

Fair-Use-Verteidigung und Präzedenzfälle von Autoren

Anthropic entgegnete, dass das Training generativer KI-Modelle nach US-Urheberrecht eine faire Nutzung darstelle. Ein Unternehmensvertreter erklärte, die neue Klage verwende rechtliche Argumente aus früheren Gerichtsverfahren erneut.

Das Training generativer KI-Modelle ist eine transformative faire Nutzung – wie das Gericht in Bartz entschieden hat – und wir werden uns entschlossen verteidigen.

Die Stellungnahme bezog sich auf die Sammelklage Bartz gegen Anthropic, die das Startup mit 1,5 Milliarden US-Dollar beilegte, nachdem Autoren dem Unternehmen vorgeworfen hatten, über 7 Millionen gestohlene Bücher aufgenommen zu haben. In diesem Fall entschied der vorsitzende Richter, dass das Training mit urheberrechtlich geschütztem Material zwar als faire Nutzung gelten könne, die Beschaffung von Trainingsdaten durch illegale Piraterie jedoch rechtswidrig bleibe. Die Anwälte, die Sony und Warner vertreten, haben zuvor die Klägergruppe der Autoren im Bartz-Verfahren vertreten.

Ausweitung der rechtlichen Risiken im Musiksektor

Die Verleger fordern vom Gericht eine einstweilige Verfügung, die Anthropic die Nutzung ihrer Musikkataloge untersagt, sowie gesetzliche Schadensersatzforderungen von bis zu 150.000 US-Dollar pro verletztem Werk. Die Klage folgt auf mehrere frühere Urheberrechtsklagen gegen Anthropic aus der Musikindustrie. Universal Music Group, Concord Music Group und Abkco reichten 2023 Klage ein und forderten 3 Milliarden US-Dollar Schadensersatz für die unbefugte Nutzung von Kompositionen von Künstlern wie Beyoncé und den Rolling Stones. Der deutsche Verlag BMG reichte im März 2026 eine Klage über 493 Songs ein, gefolgt von einer weiteren Beschwerde von Round Hill Music im August 2026.