KI-generiert·Mehr erfahren
Regierung·vor 3 Std.

Britische Berufungsgericht bestätigt Terror-Verbot gegen Palestine Action und hebt High-Court-Urteil auf

Ein fünfköpfiges Richtergremium kam zu dem Schluss, dass die Einstufung der Aktionsgruppe als terroristische Vereinigung durch die Regierung gemäß dem Terrorism Act ein „angemessenes Gleichgewicht“ wahre, und hob damit die Entscheidung des High Court vom Februar auf.

Hintergrund

Palestine Action wurde im Juli 2025 von der damaligen Innenministerin Yvette Cooper als terroristische Organisation eingestuft, nachdem Mitglieder in die RAF Brize Norton eingedrungen waren und aus Protest gegen den Krieg in Gaza Militärjets beschädigt hatten. Das Verbot, das am 5. Juli letzten Jahres in Kraft trat, macht die Mitgliedschaft oder Unterstützung der Gruppe zu einer Straftat, die mit einer Höchststrafe von 14 Jahren Haft geahndet werden kann. Das Verbot blieb in Kraft, während die Regierung gegen ein Urteil Berufung einlegte, das es für rechtswidrig erklärt hatte.

Urteil des High Court

Im Februar 2026 befanden drei Richter des High Court – Dame Victoria Sharp, Mr Justice Swift und Mrs Justice Steyn –, dass das Verbot rechtswidrig sei. Sie erklärten, nur eine „sehr kleine Anzahl“ der Aktivitäten von Palestine Action komme einem Terrorakt gleich und diese hätten „noch nicht das Niveau, das Ausmaß und die Beständigkeit“ erreicht, um ein Terror-Verbot zu rechtfertigen. Das Gericht entschied zudem, dass Cooper einen „erheblichen“ Fehler begangen habe, indem sie nicht geprüft habe, ob das Verbot der Gruppe „verhältnismäßig“ sei, was gegen die eigene Politik des Innenministeriums verstoße.

Argumente der Berufung

Anwälte des Innenministeriums erklärten bei einer Anhörung im April, die Feststellungen des High Court zu den Auswirkungen auf die Menschenrechte seien „übertrieben und falsch“. Sie argumentierten, das Verbot „wahre ein angemessenes Gleichgewicht zwischen dem Eingriff in die Rechte der betroffenen Personen und den Interessen der Gemeinschaft“. Huda Ammori, Mitbegründerin von Palestine Action, focht das Verbot durch ihren Anwalt Raza Husain KC an, der es als „unüberlegten, diskriminierenden, rechtsstaatlich mangelhaften und autoritären Missbrauch gesetzlicher Befugnisse“ bezeichnete.

Entscheidung des Berufungsgerichts

Die Lady Chief Justice Baroness Carr, die gemeinsam mit vier weiteren hochrangigen Richtern, darunter der Master of the Rolls Sir Geoffrey Vos, urteilte, hob am Montag das Urteil des High Court auf. Sie erklärte, die Vergleiche zwischen Palestine Action und den Suffragetten seien „schwerwiegend fehlerhaft“. Das Gericht stellte fest, dass die Entscheidung der Regierung, die Gruppe zu verbieten, rechtmäßig sei und ein angemessenes Gleichgewicht wahre.

Vergleiche zwischen Palestine Action und Gruppen wie den Suffragetten waren schwerwiegend fehlerhaft.

Festnahmen und Folgen

Seit Inkrafttreten des Verbots wurden mehr als 3.000 Menschen festgenommen, viele davon, weil sie während einer von Defend Our Juries angeführten Kampagne des zivilen Ungehorsams Plakate mit der Aufschrift „Ich lehne Völkermord ab, ich unterstütze Palestine Action“ trugen. Das Verbot bleibt nach dem Urteil vom Montag in Kraft.

Zeitstrahl des Verbots von Palestine Action
  1. Palestine Action wird gemäß dem Terrorism Act als terroristische Gruppe eingestuft; Mitgliedschaft oder Unterstützung werden strafbar.
  2. Der High Court erklärt das Verbot für rechtswidrig und verweist auf Mängel bei der Verhältnismäßigkeit sowie eine begrenzte Anzahl terroristischer Akte.
  3. Das Berufungsgericht hört Argumente des Innenministeriums und der Anwälte von Huda Ammori.
  4. Das Berufungsgericht hebt das Urteil des High Court auf und erklärt das Verbot für rechtmäßig und angemessen.
London

4 Quellen

Pollar Weekly abonnieren

Die Woche in Nachrichten, jeden Freitag. Kostenlos.

Kostenlos. Kein Tracking, keine Werbung. Jederzeit abbestellbar.

Mehr aus Politik & Wirtschaft