Kurz gefasst
Die Parteien vereinbarten, das Organgesetz des Rechnungshofs zum Verfahren der politischen Ämtersperren zu überprüfen, das viele Oppositionsführer von einer Kandidatur abgehalten hat.
Das 2024 von der Nationalversammlung unter Jorge Rodríguez verabschiedete Gesetz sieht 25 bis 30 Jahre Haft und 60 Jahre politische Unwählbarkeit für diejenigen vor, die Sanktionen gegen Behörden fordern.
Eine gemeinsame Kommission soll bei den britischen Behörden auf die Rückholung venezolanischer Reservevermögen bei der Bank of England drängen, zugunsten der vom Doppelerdbeben im Juni nahe Caracas betroffenen Menschen.
Rodríguez zufolge finden die nächsten Gespräche zwischen dem 11. und 15. November statt, und der Nominierungsausschuss für den Obersten Gerichtshof soll am 22. Oktober vereidigt werden.
Überprüfung politischer Ämtersperren und des Parteiengesetzes
Die Regierungs- und die Oppositionsdelegation beendeten ihre dritte Gesprächsrunde in Caracas mit einer gemeinsamen Erklärung. Die prominenteste Zusage ist eine eingehende Prüfung mehrerer Rechtsinstrumente. Das Organgesetz des Rechnungshofs (Ley Orgánica de la Contraloría General) soll gezielt mit Blick auf das Verfahren der politischen Ämtersperren untersucht werden, das viele Oppositionsführer von einer Kandidatur bei Wahlen abgehalten hat. Die Parteien vereinbarten zudem, das Parteiengesetz zu überarbeiten, um Pluralismus zu garantieren, und den Terrorismusbegriff in der geltenden Gesetzgebung präziser zu fassen.
Beide Seiten begannen außerdem über eine Defensoría de garantías políticas y participación ciudadana zu beraten, eine Institution zum Schutz politischer Rechte. Sie könnte die Form eines neuen Gesetzes annehmen oder direkt aus dem Dialogtisch hervorgehen. Notícias ao Minuto und DW ergänzen, dass die Parteien eine Überprüfung des Simón-Bolívar-Gesetzes vorgeschlagen haben, das die Nationalversammlung 2024 unter dem Vorsitz von Jorge Rodríguez verabschiedet hat. Dieses Gesetz sieht 25 bis 30 Jahre Haft, hohe Geldstrafen und 60 Jahre politische Unwählbarkeit für jeden vor, der Sanktionen gegen venezolanische Behörden fordert.
Politischer Kontext
Die Opposition hat gefordert, die politische Ämtersperre von María Corina Machado aufzuheben. Machado, Trägerin des Friedensnobelpreises, hält sich seit Dezember außerhalb Venezuelas auf, und die Opposition möchte, dass sie zurückkehren und eine Übergangsphase vor einer möglichen Präsidentschaftswahl anführen kann. Die Runde endete laut DW am 21. Oktober, während EL PAÍS den Abschluss auf Dienstag und Europa Press sowie Notícias ao Minuto die Bekanntgabe auf Mittwoch datierten. Auch die Darstellungen des Zeitplans weichen voneinander ab: Europa Press zählte sechs Arbeitstage in Caracas, EL PAÍS beschrieb eine zehntägige Agenda.
EL PAÍS, das die Runde als ohne konkrete Vereinbarungen endend beschrieb, berichtete, die Ergebnisse seien mit mehreren Stunden Verspätung gegen 21 Uhr bekannt gegeben worden. Die Zeitung schrieb, beide Seiten hätten bei Kernfragen wie der Wiederherstellung verfassungsmäßiger Rechte und fairer Bedingungen für Parteien und Kandidaten kaum Gemeinsamkeiten gefunden. Sie vermerkte zudem eine laue öffentliche Reaktion auf die Wiederaufnahme der Gespräche.
Gold bei der Bank of England
Die beiden Delegationen vereinbarten die Bildung einer gemeinsamen Kommission, die bei den britischen Behörden auf die Notwendigkeit und Dringlichkeit der Rückholung venezolanischer Reservevermögen drängen soll, die bei der Bank of England hinterlegt sind. Erklärtes Ziel ist, diese Mittel für die von dem Doppelerdbeben betroffenen Menschen einzusetzen, das im Juni La Guaira und Gebiete nahe Caracas traf, sowie öffentliche Dienste wiederherzustellen. Notícias ao Minuto datiert das Erdbeben auf den 24. Juni. Dinorah Figuera, die die Oppositionsdelegation für die Nationalversammlung von 2015 anführt, verteidigte deren Rolle beim Schutz dieser Vermögen vor der Regierung des früheren Präsidenten Nicolás Maduro.
Terrorismusvorwürfe nach der Wahl 2024
Nach der Präsidentschaftswahl 2024 wurde eine große Zahl von Menschen des Terrorismus beschuldigt, nachdem ihnen Vandalismus und Gewalt vorgeworfen worden war. Tarek William Saab, damals Generalstaatsanwalt, bezeichnete sie während der Krise nach der Wahl als Terroristen. Im selben Jahr sagte der Anwalt Joel García gegenüber EFE, die Inhaftierten seien pauschal des Terrorismus beschuldigt worden, ohne dass ihr individuelles Verhalten benannt worden sei. Er argumentierte, dies verletze den Grundsatz der individuellen strafrechtlichen Verantwortung, und nannte die Terrorismusvorwürfe ein systematisches und weitverbreitetes Muster gegen Regierungskritiker.
Nächste Schritte
Rodríguez sagte laut DW, die nächsten Gespräche fänden zwischen dem 11. und 15. November statt, während EL PAÍS berichtete, die vierte Sitzung sei für November geplant. Rodríguez sagte laut EL PAÍS zudem, der Nominierungsausschuss für einen neuen Obersten Gerichtshof solle am 22. Oktober vereidigt werden. Ob die vorgeschlagene Ombudsinstanz Gesetz wird oder im Dialogprozess verbleibt, ist offen.