Trump-Regierung unterstützt OpenAI im Urheberrechtsstreit mit der New York Times
Das Justizministerium reichte eine Stellungnahme bei einem Bundesgericht ein, in der es argumentiert, dass das Training von KI-Modellen mit urheberrechtlich geschützten Nachrichtenartikeln eine faire Nutzung darstellt und den nationalen Sicherheitsinteressen dient.
Bundesintervention vor dem Gericht in Manhattan
Das US-Justizministerium griff am Dienstag in einen Urheberrechtsstreit zwischen OpenAI und Nachrichtenverlagen vor dem US-Bezirksgericht für den Südbezirk von New York ein. In einer 20-seitigen Interessenbekundung unterstützten Regierungsanwälte das Argument des ChatGPT-Herstellers, dass das Aufnehmen öffentlich zugänglicher Internettexte zum Trainieren von KI-Modellen unter die Fair-Use-Doktrin des Urheberrechts fällt. Die Einreichung ist das erste Mal, dass sich die Bundesregierung zu den Klagen von Autoren, Musiklabels und Nachrichtenmedien gegen KI-Entwickler geäußert hat. Regierungsanwälte erklärten, dass die kreativen Möglichkeiten und öffentlichen Vorteile des Trainings großer Sprachmodelle etwaige Wettbewerbsnachteile für Verlage bei weitem überwiegen.
Die Vereinigten Staaten haben ein starkes Interesse daran, dass dieses Gericht jedes Argument ablehnt, dass das Trainieren von LLMs mit urheberrechtlich geschützten Texten gegen das Urheberrecht verstößt.
Nationale Sicherheit und Markterwägungen
Das Justizministerium argumentierte, dass das Training von KI-Systemen geschriebene Werke in neues Material umwandelt, anstatt den Originaltext zu reproduzieren. Regierungsanwälte verknüpften die Entwicklung von Sprachmodellen direkt mit nationalen Sicherheitsinteressen und wiesen darauf hin, dass Geheimdienstanalysten auf KI-Werkzeuge angewiesen sind, um Fakten zu bewerten, Waffensysteme zu verbessern und Schlachtfeldempfehlungen wie Raketenziele zu formulieren. Die Stellungnahme erklärte, dass rechtliche Regeln, die das inländische Modelltraining einschränken, ausländischen Gegnern Wettbewerbsvorteile verschaffen würden. Die Einreichung behauptete auch, dass die Forderung nach Lizenzgebühren Subventionen für traditionelle Medien schaffen würde, während die KI-Entwicklung auf eine kleine Gruppe finanzstarker Unternehmen beschränkt würde, die sich Datenzugangsvereinbarungen leisten können. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Stanley Woodward Jr. erklärte in sozialen Medien, dass der Präsident die Vorherrschaft in der künstlichen Intelligenz als notwendig für wirtschaftliche Mobilität und nationale Sicherheit ansieht.
- Die New York Times reicht eine Urheberrechtsverletzungsklage gegen OpenAI und Microsoft bei einem Bundesgericht ein.
- Mehrere Verlegerklagen gegen KI-Entwickler werden vor dem Bundesgericht in Manhattan zusammengelegt.
- Das Justizministerium reicht eine 20-seitige Stellungnahme ein, die OpenAI unter der Fair-Use-Doktrin unterstützt.
- Die New York Times gibt eine Erklärung ab, in der sie die Bundesregierung kritisiert, weil sie Technologiekonzerne unterstützt.
Ablehnung der Verlage gegen die Einreichung
Die New York Times kritisierte die Regierungseinreichung am Mittwoch und argumentierte, dass die Regierung wohlhabende Technologiekonzerne gegenüber unabhängigen Autoren und Journalisten unterstützt. Die Zeitung erklärte, dass die Erlaubnis für kommerzielle Technologieunternehmen, geschütztes redaktionelles Material ohne Lizenzvereinbarungen zu übernehmen, die wirtschaftliche Lebensfähigkeit des unabhängigen Journalismus gefährdet. Sprecher Graham James antwortete im Namen der Zeitung auf die Einreichung des Justizministeriums.
Sowohl KI als auch Kreative können gedeihen – KI-Unternehmen müssen lediglich fair für die Inhalte bezahlen, die ihre Produkte ermöglichen, wie es das Urheberrecht verlangt. Der Vorschlag der Regierung, Unternehmen zu erlauben, diese Inhalte ohne Erlaubnis oder Vergütung zu nehmen, würde die Nachhaltigkeit der von Menschen geschaffenen Inhalte untergraben, auf die eine gesunde Gesellschaft angewiesen ist und die KI zum Funktionieren braucht.
Rechtlicher Hintergrund und Branchenstreitigkeiten
Die New York Times reichte Ende 2023 zunächst Klage gegen OpenAI und dessen Hauptfinanzierer Microsoft ein, in der sie die unbefugte Nutzung von Millionen Artikeln zum Aufbau von ChatGPT behauptete. Ähnliche Klagen anderer Verlage wurden 2025 vor dem Bundesgericht in Manhattan zusammengelegt, während verwandte Klagen gegen Technologieunternehmen wie Anthropic, Meta Platforms und Suno eingereicht wurden. Die Stellungnahme der Regierung weicht von den 2025 vom Bundesurheberrechtsamt veröffentlichten Erkenntnissen ab, die zu dem Schluss kamen, dass das Aufnehmen großer Sammlungen bestehender Werke zur Erzeugung konkurrierender Ausgaben die etablierten Grenzen der fairen Nutzung überschreitet. Im selben Jahr verurteilte Richter William Alsup Anthropic zur Zahlung einer Vergleichssumme von 1,5 Milliarden US-Dollar für die Nutzung von Schattenbibliotheken zur Beschaffung von Trainingsdaten, stellte jedoch fest, dass das Modelltraining selbst transformativ blieb. Vertreter von OpenAI reagierten am Mittwoch nicht auf Anfragen zur Stellungnahme, während Microsoft eine Stellungnahme zu der Einreichung ablehnte.
