Hegseth fordert ‚knallharte‘ NATO 3.0, während Verbündete US-Truppenverlegung verkraften
Bei einem Treffen der NATO-Verteidigungsminister drängte US-Verteidigungsminister Pete Hegseth das Bündnis, eine ‚knallharte‘ Militärmacht zu werden, und kündigte an, Verbündete, die ihre Ausgabenziele verfehlen, öffentlich zu nennen. NATO-Generalsekretär Mark Rutte betonte, Europa könne die Lücke füllen, die der Abzug konventioneller US-Streitkräfte hinterlasse.
Hegseths knallharte NATO und öffentlicher Druck
Hegseth forderte, die NATO solle wieder ein ‚knallhartes Militärbündnis‘ mit echter Abschreckung und der Fähigkeit zur Verteidigung Europas werden. Er sagte, die USA würden ‚sowohl privat als auch öffentlich offen‘ die Verbündeten benennen, die das vereinbarte Ziel von 5 % des BIP für Verteidigungsausgaben nicht erreichten – eine Vorgabe, der alle 32 Mitglieder zugestimmt haben. Viele Länder erfüllten sie, so Hegseth, aber ‚einige müssen noch mehr tun, und wir werden darüber offen sprechen.‘ Er argumentierte, die Neuausrichtung des US-Militärs in Europa sei kein Zeichen eines Rückzugs von globalen Verpflichtungen, sondern vielmehr Ausdruck der Führungsstärke von Präsident Trump.
Es ist nicht nur etwas, das wir sagen, es ist etwas, das wir tun. Wir müssen bereit sein, entschlossen zu handeln.
US-Truppenverlegung und das Konzept der NATO 3.0
Letzten Monat informierte Washington die Verbündeten, dass es einen erheblichen Teil der für den europäischen Raum der NATO abgestellten Streitkräfte (darunter Kampfflugzeuge, Tankflugzeuge, Schiffe, Flugzeugträger und U-Boote) abziehen und in andere Regionen wie den Indopazifik verlegen werde. Hegseth stellte diesen Schritt als Teil der Schaffung einer ‚NATO 3.0‘ dar, in der die europäischen Mitglieder und Kanada die konventionelle Verteidigung des euro-atlantischen Raums übernehmen, während die USA ihre nukleare Abschreckung aufrechterhalten. Der US-Verteidigungshaushalt für 2027 wurde auf 1,5 Billionen US-Dollar festgelegt, was Hegseth als Aufbau des ‚Arsenals der Freiheit‘ beschrieb.
Rutte relativiert Bedenken und verweist auf europäische Bereitschaft
NATO-Generalsekretär Rutte räumte ein, dass die US-Reduzierung ‚unmittelbar‘ erfolge, betonte aber, dass im Kriegsfall alle Verbündeten – einschließlich der USA – ihre Anstrengungen maximieren würden. Die US-Präsenz in Europa werde ‚etwas geringer sein als in der Vergangenheit‘, aber immer noch ‚beträchtlich‘, und er nannte keine genauen Zahlen, da die Informationen geheim seien. Rutte versicherte, die europäischen Verbündeten und Kanada seien ‚bereit, willens und in der Lage, mehr zu tun‘ und deckten bereits einen großen Teil der Ressourcenlücke ab.
Was würde eigentlich passieren, wenn ein Krieg ausbräche? Wenn ein Artikel-5-Fall eintritt, dann würden alle Verbündeten, einschließlich der Vereinigten Staaten, das Maximum tun, was sie können, um sicherzustellen, dass wir den Krieg gewinnen können.
Europa bemüht sich, die Lücke zu füllen
Die europäischen Verbündeten und Kanada überarbeiten derzeit ihre Truppenbeiträge und prüfen verstärkte Rotationen in Osteuropa. Spanien und andere Mitglieder haben Angebote zur Zusammenarbeit im neuen Streitkräftemodell vorgelegt. Luis Simón, Direktor des Brüsseler Büros des Elcano Royal Institute, wies darauf hin, dass die US-Beiträge vollständig integrierte Kampfpakete darstellten, sodass der Abzug von beispielsweise einem halben Hundert Kampfflugzeugen oder acht Tankflugzeugen eine große Herausforderung sei. Die USA haben zudem die geplante Stationierung von Tomahawk-Raketen in Deutschland eingefroren und ziehen 5.000 Soldaten aus dem Land ab.
Strategischer Wandel und der nukleare Schutzschirm
Das Weiße Haus betont, sein Bekenntnis zum nuklearen Schutzschirm der NATO bleibe ‚solide‘, und die Umverteilung konventioneller Streitkräfte sei angesichts mehrerer globaler Einsatzgebiete eine Notwendigkeit. Rutte nutzte einen Bevölkerungsvergleich, um zu argumentieren, dass Europa mit 600 Millionen Menschen in der Lage sein sollte, sich gegen Russland mit seinen 140 Millionen zu verteidigen, und sagte, es sei ‚etwas seltsam‘, dass Europa noch so viel Hilfe von einem acht Stunden entfernten Land mit 350 Millionen Menschen brauche. Die Last verschiebt sich nun vom Teilen zum Übertragen: Washington will, dass Europa mehr ausgibt, mehr Streitkräfte bereitstellt und mehr Verantwortung übernimmt.
Es ist etwas seltsam, dass wir immer noch so viel Hilfe von einem anderen Land brauchen, das acht Stunden entfernt ist und 350 Millionen Einwohner hat, um uns gegen 140 Millionen zu verteidigen.
