US-Richter kippt Visumssperre der Trump-Regierung für 75 Nationen

Bundesgericht erklärt Einwanderungsvisum-Sperre für ungültig

Die US-Bezirksrichterin Jeannette Vargas in Manhattan hob am 21. August 2026 eine Anordnung der Trump-Regierung auf, die die Bearbeitung von Einwanderungsvisa für Bürger aus 75 Ländern ausgesetzt hatte. Die am 21. Januar 2026 in Kraft getretene Politik betraf rund 40 % der Länder der Welt. Das Außenministerium begründete die Sperre damit, dass Antragsteller aus den bezeichneten Ländern ein hohes Risiko darstellten, zu Lasten der öffentlichen Hand zu fallen. Die Beschränkung galt speziell für Einwanderungsvisa, einschließlich Familienzusammenführung und Beschäftigungsanträge, während Nicht-Einwanderungsvisa für Touristen, Studenten und Geschäftsreisende unberührt blieben. In einer 61-seitigen Entscheidung hob Richterin Vargas die Politik auf und annullierte jede Visumablehnung, die allein auf der Januar-Anordnung beruhte.

Gesetzliche Befugnis und konsularisches Ermessen

Richterin Vargas entschied, dass die Sperre die rechtlichen Befugnisse von Außenminister Marco Rubio überschritt. Das Gericht befand, dass die Maßnahme gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz (Administrative Procedure Act) verstieß und mit dem Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz (Immigration and Nationality Act) kollidierte, indem sie Visumablehnungen ohne gesetzliche Ermächtigung vorschrieb. Das Bundesrecht legt fest, dass Konsularbeamte die ausschließliche Befugnis und das Ermessen haben, die Visumberechtigung jedes Einzelnen anhand spezifischer gesetzlicher Kriterien zu prüfen, anstatt pauschale Ausschlüsse aufgrund der Staatsangehörigkeit durchzusetzen.

Die Politik, die die Ausstellung von Einwanderungsvisa kategorisch aufgrund der Staatsangehörigkeit des Antragstellers verbietet, stellt eine direkte Aufhebung dieses gesetzlichen Systems dar.

Kläger und betroffene Antragstellerkategorien

Die rechtliche Anfechtung wurde von zwei gemeinnützigen Organisationen, dem Catholic Legal Immigration Network (CLINIC) und African Communities Together, sowie 11 einzelnen Klägern eingereicht. Zu diesen Personen gehörten fünf kolumbianische Arbeiter, deren Beschäftigungsanträge abgelehnt wurden, und sechs US-Bürger, die Verwandte aus Ghana, Jamaika, Guatemala und Äthiopien sponserten. Das Verbot hatte Antragsteller in ganz Lateinamerika, Osteuropa, Südasien, Afrika und dem Nahen Osten betroffen, darunter Länder wie Brasilien, Kolumbien, Russland, Weißrussland, Ägypten, Iran, Irak, Pakistan, Somalia, Thailand und Jemen. Befürworter der Interessenvertretung begrüßten die Gerichtsentscheidung, da sie die Verfahren zur Familienzusammenführung wiederherstellt.

Die katholische Soziallehre ruft uns dazu auf, die Würde jedes Menschen zu wahren und die Familie als Grundlage der Gesellschaft anzuerkennen. Diese Entscheidung bestätigt sowohl diese Werte als auch die Rechtsstaatlichkeit und ermöglicht es Familien, wieder auf den Weg zur Zusammenführung zu gehen.

Gerichtliche Überprüfung der Einwanderungspolitik der Exekutive

Das Urteil ist der jüngste gerichtliche Rückschlag gegen Einwanderungsbeschränkungen der Regierung. Anfang Juni 2026 erklärte ein Bundesrichter eine Gebühr von 100.000 Dollar für bestimmte Arbeitsvisa, die häufig im Technologiesektor genutzt werden, für ungültig. Ende Juni 2026 hob der Oberste Gerichtshof eine Exekutivanordnung auf, die das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft für Kinder von undokumentierten Einwanderern abschaffen sollte. Die Bundesregierung hat noch nicht mitgeteilt, ob sie gegen die Entscheidung von Richterin Vargas Berufung einlegen wird, obwohl sie rechtlich dazu befugt ist.