Ein Ultimatum von 48 Stunden

In einem am Montag, 19. Oktober, versandten Schreiben gab der Rechtsberater des Weißen Hauses, Will Scharf, Politico 48 Stunden Zeit, aktuelle Artikel über angebliche Personalquerelen zu korrigieren oder zurückzuziehen, andernfalls drohten nicht näher genannte Konsequenzen. Die Frist läuft am Donnerstag, 22. Oktober, ab. Scharf nannte drei Artikel über Stabschefin Susie Wiles und erklärte, Politico habe sie trotz ausdrücklicher Dementis und gegenteiliger Belege von ranghohen Mitarbeitern und dem Präsidenten online gelassen.

„Pressefreiheit ist keine berufliche Befreiung von Rechenschaft.“

Scharf verlangte, Politico solle die Beiträge unverzüglich korrigieren oder zurückziehen und sich öffentlich beim Präsidenten entschuldigen. Zudem schrieb er, ein Politico-Reporter habe bestätigt, dass das Portal sich geweigert habe, Wiles aus einem Artikel zu streichen, weil sie dessen „Aufhänger“ gewesen sei – was Scharf als rechtlich heikel bezeichnete.

Die drei strittigen Artikel

Am 15. Oktober berichtete Politico Playbook, Trump erwäge einen Ersatz für Wiles, unter der Überschrift „Trump's ice maiden is under fire“. Trump nannte den Bericht „Fake News“. Am nächsten Tag schrieb das Portal, der frühere Artikel habe im Weißen Haus einen „Freakout“ ausgelöst und der Präsident habe wütend reagiert. Ein Sprecher des Weißen Hauses nannte diese Darstellung „unglaublich dumm und falsch“.

Am 16. Oktober veröffentlichte Politico zudem einen Artikel, der nahelegte, Wiles habe am Abend vor dem Ausscheiden von Pressesprecherin Katie Zacharia ein Sean-Hannity-Interview bei Fox arrangiert, was sie hätte scheitern lassen sollen. Das Weiße Haus und Fox News bestritten die Darstellung. Textnachrichten, die Politico vor der Veröffentlichung vorlagen, zeigten, dass Zacharia und nicht Wiles das Interview vereinbart hatte – ein Detail, über das die New York Post am 17. Oktober berichtete.

Streit um den Zugang zum Pressepool

Politico, CNN und MS NOW ist es bereits untersagt, über Trump im Oval Office und an Bord von Air Force One zu berichten, weil dem Präsidenten ihre Berichterstattung nicht gefällt. Trump verwehrte allen drei Medien zudem den Zutritt zum Gelände des Weißen Hauses, doch ein Richter stellte ihren Zugang am 13. Oktober wieder her. Am Mittwoch, 21. Oktober, drohte CNN mit rechtlichen Schritten, um den Zugang zu Air Force One und dem Pool der Fernsehsender, der den Präsidenten begleitet, zurückzuerlangen.

Schuldzuweisungen wegen der Zwischenwahlen

Wired berichtet, Trumps Mitarbeiter hätten begonnen, einen Sündenbock für mögliche Verluste bei den Zwischenwahlen zu suchen, wobei Stabschef-Stellvertreter James Blair im Fokus stehe, der die Mobilisierungsstrategie von 2024 verantwortet hatte. Republikanische Strategen machen intern Trump dafür verantwortlich, im Wahljahr den Iran-Krieg begonnen zu haben, was sie mit höheren Preisen in Verbindung bringen. Blairs Neuverteilungsplan sollte den Republikanern rund 10 bis 15 zusätzliche Sitze im Repräsentantenhaus bringen. Der Oberste Gerichtshof Virginias blockierte die Demokraten bei der Neuziehung ihrer Wahlkreise, und einige neu zugeschnittene Sitze begünstigen nun die Demokraten. Der 25. Wahlbezirk in Florida wird als „Lean Democrat“ eingestuft, und der Congressional Leadership Fund hat Geld aus dem Rennen abgezogen. Im 15. Wahlbezirk von Texas wird das Rennen von Monica De La Cruz vom Cook Political Report als „Tossup“ bewertet. Blairs Verbündete halten die Kritik für unfair, da er die Folgen des Iran-Kriegs nicht habe vorhersehen können.

Das Rennen um den nächsten Pressesprecher

Zacharia hielt sich fünf Tage im Amt, und eine Podcast-Episode von Guardian Australia bezeichnet es als die kürzeste Amtszeit eines Pressesprechers des Weißen Hauses. Wettende auf der Plattform Kalshi setzten Anna Kelly, die derzeitige stellvertretende Pressesprecherin des Weißen Hauses, mit Stand vom 21. Oktober mit 15 Prozent als Favoritin. Scott Jennings, CNN-Kommentator aus dem MAGA-Lager, liegt bei 13 Prozent, obwohl Wiles ihn Berichten zufolge vor Zacharias Ernennung unterstützt haben soll. Elizabeth Pipko, ein ehemaliges Model, das an Trumps Wahlkampf 2016 mitarbeitete, liegt bei 6 Prozent, und Karoline Leavitt, die das Amt im August verließ, bei 2 Prozent.

Anna Kelly15%

Scott Jennings13%

Elizabeth Pipko6%

Karoline Leavitt2%

Anna Kelly

15 %

Scott Jennings

13 %

Elizabeth Pipko

6 %

Karoline Leavitt

2 %

Daten aus dem Artikeltext

Pipko hat sich häufig für Trump ausgesprochen. Auf Instagram schrieb sie:

„Ich kann nur hoffen, dass diejenigen, die Präsident Trump vielleicht nicht unterstützt haben, dennoch einen Weg finden, sich von seiner Entschlossenheit und Widerstandskraft inspirieren zu lassen.“

Der Guardian-Podcast untersucht zudem, wie Frauen in der Regierung behandelt werden, wenn man ihnen Fehler unterstellt, verglichen damit, wie Männer sich von Fehltritten üblicherweise erholen.