
Ukrainischer Verteidigungsminister nach sechs Monaten entlassen – Straßenproteste und öffentlicher Streit mit dem Generalstabschef
Mykhailo Fedorov wurde entlassen, nachdem er mit General Oleksandr Syrskyi aneinandergeraten war – ein Riss zwischen techgetriebener Reformagenda und militärischer alter Garde wurde offengelegt.
Eine plötzliche Entlassung
Präsident Wolodymyr Selenskyj entließ Verteidigungsminister Mykhailo Fedorov am 16. Juli 2026, nur sechs Monate nach Amtsantritt des 35-Jährigen. Die Entscheidung löste sofortige Proteste in Kiew und anderen ukrainischen Städten aus, wo Menschenmengen Fedorovs Namen skandierten und Schilder mit der Aufschrift „Finger weg von Fedorov!“ und „Hört auf, den Sieg zu sabotieren!“ trugen. Fedorov war im Januar berufen worden, um das kriegsmüde Militär zu modernisieren, und sein Abgang ist die zweite Kriegskabinettsumbildung innerhalb eines Jahres.
Der öffentliche Streit
Fedorov nutzte seine eigene Pressekonferenz, um General Oleksandr Syrskyi, Oberbefehlshaber der Streitkräfte seit Februar 2024, zu beschuldigen, seine Initiativen zu blockieren und eine Kultur der Lügen zu fördern. Er sagte, er habe Selenskyj gebeten, Syrskyi und Generalstabschef Andrii Hnatov zu ersetzen, aber der Präsident lehnte ab. „Statt zu erarbeiten, wie man Russland asymmetrisch besiegt … hat er erarbeitet, wie man das Land spaltet“, sagte Fedorov. Syrskyi gab eine kurze Erklärung ab, in der er Fedorov für seine Arbeit dankte und darauf bestand, dass der Fokus auf dem Krieg bleiben müsse, ohne auf den Inhalt der Vorwürfe einzugehen.
Wir sind auf eine Situation gestoßen, in der alle Initiativen, die wir vorgeschlagen haben, blockiert wurden, und Syrskyi, der alle Probleme bedenkt, die wir heute besprochen haben, nicht bereit ist, mir in die Augen zu sehen und offen über die Probleme zu sprechen.
Selenskyjs Reaktion
In einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem britischen Premierminister Keir Starmer räumte Selenskyj ein, dass der Konflikt zwischen dem Generalstab und dem Verteidigungsministerium „systemisch“ gewesen sei und „auf mehreren Ebenen“ stattgefunden habe. Er sagte, Syrskyi und Fedorov würden nur mit seiner Vermittlung zusammenarbeiten. „Ein Kriegspräsident sollte in einer solchen Situation nicht wählen müssen. Ehrlich gesagt, ich würde mir wirklich Einigkeit wünschen. Beide Seiten haben sie nicht gefunden“, sagte Selenskyj. Fedorov enthüllte später, dass Selenskyj ihm eine Beraterrolle angeboten habe, die er ablehnte, und fügte hinzu, er sei „sicher“, dass der Präsident „auf das ukrainische Volk hört“ und die Situation gelöst werde.
Ein Kriegspräsident sollte in einer solchen Situation nicht wählen müssen. Ehrlich gesagt, ich würde mir wirklich Einigkeit wünschen. Beide Seiten haben sie nicht gefunden.
Zwei Visionen des Militärs
Fedorov verkörperte einen technologieorientierten Ansatz, der Drohnen, Gefechtsdaten und wettbewerbsorientierte Beschaffung vorantrieb. Olena Tregub, Direktorin der Antikorruptionsaufsicht NAKO, sagte, zivile Führungskräfte hätten sich auf Digitalisierung und Transparenz konzentriert, während die militärische Führung naturgemäß operative Kontinuität priorisiert habe. Unter Fedorov wurden Brigaden anhand von 160 Indikatoren bewertet, und datengesteuerte Beschaffung habe die erwarteten Kosten einer Bestellung von 155-mm-Granaten im Mai um mehr als 16 % gesenkt. Investmentbanker Serhii Fursa argumentierte, Fedorov habe „den Fehler gemacht, zu populär und äußerst effektiv zu werden“ und „beschlossen, Korruption nicht zu tolerieren“. Eine Umfrage des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie setzte Fedorov beim Nettovertrauen unter den politischen Persönlichkeiten auf den zweiten Platz.
Die Unterschiede scheinen eher auf konkurrierende institutionelle Prioritäten zurückzugehen als auf persönliche Konflikte. Zivile Führungskräfte konzentrierten sich auf Digitalisierung, Transparenz, wettbewerbsorientierte Beschaffung und datengesteuertes Management, während die militärische Führung naturgemäß operative Kontinuität und Gefechtseffektivität priorisierte.
Folgen und Ersatz
Fedorovs Abgang hat bereits andere Amtsträger aus der Tür gezogen: Der Verteidigungsministeriumsberater Serhii Sternenko und der stellvertretende Luftwaffenkommandeur Pavlo Ielizarov sind ebenfalls gegangen. Die Abgeordneten sollten über Innenminister Ihor Klymenko als Fedorovs Nachfolger abstimmen. Ein anonymer Frontsoldat sagte der AFP, er fürchte, dass der Übergang Drohnenlieferungen verzögern und die Reform, Menschen durch Maschinen zu ersetzen, zum Stillstand bringen werde. Der Umbruch kommt, während die Ukraine am 16. Juli neue Angriffe auf 11 Schiffe der russischen Schattenflotte meldete.
Starmers Abschiedsbesuch
Der scheidende britische Premierminister Keir Starmer traf am Donnerstagmorgen zu seinem letzten Amtsbesuch in Kiew ein. Er traf Selenskyj, und die beiden legten einen Kranz nieder, um der ukrainischen Kriegstoten zu gedenken. Starmer sagte, die „eiserne“ Unterstützung Großbritanniens für die Ukraine werde „immer Bestand haben“.
- Mykhailo Fedorov zum Verteidigungsminister ernannt, mit der Aufgabe, das ukrainische Militär zu modernisieren.
- Oleksandr Syrskyi wird Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte.
- Datengesteuerte Beschaffung unter Fedorov senkt die erwarteten Kosten einer Bestellung von 155-mm-Granaten um mehr als 16 %.
- Fedorov hält Pressekonferenz, beschuldigt Syrskyi, Initiativen zu blockieren und das Land zu spalten.
- Selenskyj räumt gemeinsam mit dem britischen Premierminister Starmer „systemischen“ Konflikt ein und ruft zur Einheit auf.
- Syrskyi gibt kurze Erklärung ab, dankt Fedorov, sagt, der Fokus müsse auf dem Krieg bleiben.
- Abgeordnete treffen sich, um über Ihor Klymenko als Fedorovs Nachfolger zu beraten; Proteste in Kiew dauern an.


