Bericht der Guardia Civil stellt „entscheidende Willkür“ bei Red.es-Verträgen fest, die an Geschäftsmann im Fall Begoña Gómez vergeben wurden

Der UCO-Bericht

Die Unidad Central Operativa (UCO) der Guardia Civil hat Richter Juan Carlos Peinado einen Bericht übermittelt, der eine „entscheidende Willkür“ bei der Vergabe von zwei Red.es-Aufträgen im Gesamtwert von 10 Millionen Euro dokumentiert. Der ursprünglich am 26. Februar 2026 an die Europäische Staatsanwaltschaft übermittelte Bericht analysiert interne E-Mails von 13 Red.es-Mitarbeitern und kommt zu dem Schluss, dass das Bewertungsverfahren systematisch manipuliert wurde, um die Bietergemeinschaft UTE The Valley-Barrabés zu begünstigen.

Punkte-Manipulation

Die Ermittler stellten fest, dass die Prüfer die vorab festgelegten Kriterien nicht einheitlich anwendeten. Stattdessen „legten sie bestimmte Leitlinien fest oder vergaben bestimmte Punktzahlen, an die dann die textliche Bewertung angepasst wurde“, heißt es in dem Bericht. Es wurden zusätzliche Anpassungen vorgenommen, um die Änderungen zu verschleiern, darunter die Herabsetzung der Punktzahlen für Angebote, die ähnlich wie der Hauptkonkurrent bewertet worden waren – nur dass diese Neubewertung bei der endgültigen, deutlicheren Reduzierung der Punktzahl dieses Bieters ignoriert wurde.

E-Mails belegen Absicht

Die interne Kommunikation zeigt eine klare Absicht, Barrabés zu begünstigen. Ein Prüfer schrieb:

„Piensa en que Barrabés es la buena y las demás han de bajar sí o sí“

(„Denk daran, dass Barrabés der Gute ist und die anderen müssen runter, koste es, was es wolle“). In einer anderen Nachricht hieß es: „Was macht es für einen Unterschied, ob es eine 8 oder eine 6 ist, wenn sie sowieso keine Chance haben“, während eine dritte anmerkte: „Ich versuche, die höchsten Punktzahlen zu senken.“ In einer Datei wurde die Entscheidung getroffen zu verheimlichen, dass das Angebot von Barrabés kein erforderliches Whitepaper enthielt: „Ich würde das nicht so formulieren, damit die anderen Bieter nicht erfahren, dass er kein Whitepaper als solches beigefügt hat.“

Rechtliche Schritte

Richter Peinado eröffnete kürzlich einen separaten Teil des Falls Begoña Gómez, nachdem die Audiencia Nacional die Europäische Staatsanwaltschaft gezwungen hatte, ihre Ermittlungen zu bestimmten Verträgen einzustellen. Am 19. Juni stellte der Richter klar, dass Barrabés in diesem Zweig der einzige Angeklagte ist und ihm mögliche Anklagen wegen Rechtsbeugung und Betrugs zum Nachteil der finanziellen Interessen der EU drohen. Barrabés war am 15. Juni vor Gericht erschienen.

Breiterer Kontext

Die untersuchten Verträge sind Teil einer umfassenderen Untersuchung, ob Begoña Gómez ihre Position genutzt hat, um Barrabés zu begünstigen, der ihr bei der Einrichtung eines universitären Lehrstuhls an der Complutense half. Der UCO-Bericht stellt fest, dass „die UTE The Valley-Barrabés der Bieter ist, der am meisten von der Willkür profitiert, die die gesamte Bewertung der beurteilungsabhängigen Kriterien bestimmt.“ Der Fall sorgt weiterhin für politische Folgen in Spanien.