Trump macht Rückzieher bei 1,8-Milliarden-Dollar-‚Anti-Waffeneinsatz‘-Fonds nach GOP-Rebellion und Gerichtsbeschluss

Präsident Donald Trump kehrt seinem Plan den Rücken, einen fast 1,8 Milliarden Dollar schweren Fonds zur Entschädigung von Personen einzurichten, die behaupteten, Opfer staatlicher 'Waffeneinsätze' geworden zu sein, nach einer seltenen und heftigen Rebellion der Senatsrepublikaner und einer einstweiligen Verfügung eines Bundesrichters, die das Programm vorübergehend blockiert.

Eine seltene GOP-Rebellion

Der Fonds, der aus einem Vergleich von Trumps 10-Milliarden-Dollar-Klage gegen den IRS wegen der Veröffentlichung seiner Steuerunterlagen hervorging, sollte diejenigen bezahlen, die behaupteten, von Strafverfolgungsbehörden unfair ins Visier genommen worden zu sein. Aber der Vorschlag löste sofortigen Widerstand der Republikaner aus, die empört darüber waren, dass Teilnehmer des Kapitol-Aufstands vom 6. Januar 2021 aus Steuermitteln Zahlungen erhalten könnten. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, sagte, er habe dem Weißen Haus klargemacht, dass der Fonds gestoppt werden müsse.

Ich denke, der beste Weg, damit umzugehen, ist, wenn die Verwaltung beschließt, ihn selbst abzuschalten.

Die Rebellion der Republikaner war ein außergewöhnlicher Akt des Trotzes angesichts von Trumps Beharren auf Loyalität. Die Senatoren verließen Washington letzten Monat, ohne ein 72-Milliarden-Dollar-Gesetz zur Finanzierung von ICE und Grenzschutzoperationen zu verabschieden, und weigerten sich, die Einwanderungsprioritäten des Präsidenten voranzutreiben, bis der Fonds behandelt wurde.

Eine hitzige Konfrontation

Die Empörung erreichte ihren Höhepunkt bei einem Treffen hinter verschlossenen Türen zwischen Senatoren und dem amtierenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche, das Senator Ted Cruz als eines der härtesten bezeichnete, das er in seiner gesamten Zeit im Senat erlebt habe. Blanche hatte sich geweigert, konkrete Leitplanken für die Verwendung des Geldes zu setzen, und lehnte es insbesondere ab, Zahlungen an die Randalierer vom 6. Januar auszuschließen.

Feurig ist noch untertrieben. Ich schätze, es waren wohl 45 Senatoren im Raum, mindestens die Hälfte von ihnen hat den Generalstaatsanwalt beschimpft, und sie waren stinksauer.

Blanche soll am Dienstag vor einem Unterausschuss des Repräsentantenhauses für Haushaltsfragen erscheinen, wo ihm voraussichtlich weitere pointierte Fragen zur Zukunft des Fonds gestellt werden.

Rechtliche Rückschläge häufen sich

Am Freitag erließ ein Bundesrichter in Virginia eine einstweilige Verfügung, die den Fonds vorübergehend bis mindestens zum 12. Juni stoppte, wenn eine Anhörung anberaumt ist. Ein Richter in Florida erließ ebenfalls eine Anordnung, die eine weitere Überprüfung vorsieht. Am Montag erklärte das Justizministerium, es werde sich an die Gerichtsentscheidung halten, obwohl es 'stark widerspricht'.

Das Ministerium wird sich an die Entscheidung des Gerichts halten.

Privat äußerten einige Beamte der Verwaltung Erleichterung darüber, dass das Urteil des Richters einen Ausweg aus dem bot, was die meisten als ein von Trumps Team selbst verursachtes Chaos ansahen. Die Erklärung folgte auf ein dreistündiges Treffen zwischen Trump und dem Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson im Weißen Haus.

Eine ungewisse Zukunft

Trotz des offensichtlichen Rückzugs hat sich das Justizministerium nicht verpflichtet, den Fonds vollständig aufzugeben. Die gerichtliche Verfügung wird voraussichtlich in diesem Monat auslaufen, und Trump könnte seine Position noch ändern. Die Senatsrepublikaner bleiben misstrauisch, und der Vorsitzende des Justizausschusses, Chuck Grassley, sagte, der Präsident müsse 'sehr explizit sagen, dass es keinen Waffeneinsatz-Fonds geben wird'.

Es ist ziemlich klar, dass der Präsident sehr explizit sagen muss, dass es keinen Waffeneinsatz-Fonds geben wird.

Die Demokraten unter der Führung des Minderheitsführers im Senat, Charles E. Schumer, starteten eine koordinierte Aktion, um das, was sie einen 'Schmiergeldfonds' nannten, zu kippen, bevor Geld ausgezahlt wird. Die Sackgasse hat die Verabschiedung von Gesetzen zur Finanzierung von Trumps Einwanderungsbehörden erschwert, auf die die Republikaner für den Rest seiner Präsidentschaft zählen.