Trump bittet Obersten Gerichtshof der USA, abgewiesene Klage gegen Hillary Clinton wieder aufzunehmen
Trump reichte die Petition am Freitag, dem 9. Oktober, ein, nachdem ein Bundesrichter die Klage abgewiesen und ihn sowie einen seiner Anwälte zur Zahlung von fast 1 Million Dollar an Sanktionen verurteilt hatte. Mit dem Antrag wird das Gericht gebeten, sich erneut mit einem Fall zu befassen, in dem eine Verschwörung im Zusammenhang mit der Wahl 2016 behauptet wird.
Die Petition
Am Freitag, dem 9. Oktober, bat Präsident Donald Trump den Obersten Gerichtshof der USA, seine Klage gegen Hillary Clinton, seine demokratische Rivalin von 2016, wieder aufzunehmen. Die Petition folgt auf die Abweisung des Falls durch einen Bundesrichter, der gegen Trump und einen seiner Anwälte zudem Sanktionen in Höhe von fast 1 Million Dollar verhängte, weil sie nach Ansicht des Richters eine "frivole" Klage eingereicht hatten. Ein US-Berufungsgericht bestätigte anschließend sowohl die Abweisung als auch die Sanktionen. In der Berufung argumentieren Trumps Anwälte, eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof sei notwendig, um das Präsidentenamt zu schützen. Sie vertreten die Auffassung, die Entscheidungen der unteren Instanzen spiegelten einen besorgniserregenden Trend wider, wonach Bundesgerichte Sanktionen und disziplinarische Drohungen nutzten, um einen Präsidenten und seine Anwälte zu bestrafen.
Was die Klage von 2022 behauptete
Trump reichte die Klage 2022, nach seiner Niederlage bei der Wahl 2020, bei einem Bundesgericht in Florida ein. Sie nennt Clinton, den ehemaligen FBI-Direktor James Comey, den ehemaligen britischen Geheimdienstoffizier Christopher Steele, das Democratic National Committee und zahlreiche weitere. Die Klageschrift behauptet, Clinton habe sich im Vorfeld der Wahl 2016 mit Verbündeten verschworen, um Trump mit einem "falschen Narrativ" zu diskreditieren, wonach er und seine Kampagne mit Russland zusammengearbeitet hätten. Sie erhebt zudem unter anderem den Vorwurf der "organisierten Kriminalität" und einer "Verschwörung zur Begehung von Rufschädigung". Trump hat die Vorstellung einer russischen Einflussnahme als "Schwindel" bezeichnet. Eine von dem ehemaligen FBI-Chef Robert Mueller geleitete Untersuchung dokumentierte umfangreiche Kontakte zwischen der Trump-Kampagne und russischen Akteuren, die versuchten, die Wahl zu seinen Gunsten zu beeinflussen.
Abweisung und Sanktionen
Der US-Bezirksrichter Donald Middlebrooks wies die Klage ab und verwies auf zahlreiche Mängel, darunter, dass Trump mit einigen Ansprüchen zu lange gewartet habe. Er verglich die Klageschrift mit einem "zweihundertseitigen politischen Manifest, in dem er seine Beschwerden gegen diejenigen darlegt, die sich ihm entgegengestellt haben". Middlebrooks verurteilte Trump und seinen leitenden Anwalt in dem Fall, Alina Habba, später zur Zahlung von fast 1 Million Dollar an Gebühren und Kosten. Er erklärte, der Fall sei darauf angelegt gewesen, "unehrlich ein politisches Narrativ voranzutreiben". In der Entscheidung wurden einige Aussagen in der Klageschrift als wissentlich falsch und einige rechtliche Argumente als haltlos bezeichnet; zudem wurde Trump und seinen Anwälten wiederholter Missbrauch des Justizsystems vorgeworfen.
- Trump reicht Klage beim Bundesgericht in Florida gegen Clinton, Comey und andere ein
- Bundesberufungsgericht in Atlanta bestätigt Abweisung und Sanktionen
- Trump bittet den Obersten Gerichtshof der USA, die Klage wieder aufzunehmen
Berufung und der Oberste Gerichtshof
Trump legte Berufung ein, und das Bundesberufungsgericht in Atlanta bestätigte 2025 die Abweisung und die Sanktionen. Das Berufungsgericht stellte fest, dass eine Reihe rechtlicher Argumente von Trump und Habba tatsächlich haltlos war. Trumps am Freitag beim Obersten Gerichtshof eingereichte Petition zielt darauf ab, dieses Ergebnis auf der höchsten Ebene der US-Justiz neu aufzurollen. Die Sanktionen bleiben Teil der Anordnung, die mit der Petition angefochten wird, wobei die fast 1 Million Dollar an Gebühren und Kosten weiterhin mit dem Fall verbunden sind.
Der Russland-Hintergrund
Ein späterer Bericht des Sonderermittlers John Durham aus dem Jahr 2023 kam zu dem Ergebnis, dass die FBI-Untersuchung zu Verbindungen zwischen der Trump-Kampagne und Russland auf dünner Grundlage eröffnet worden war, darunter Behauptungen von Steele. Das Steele-Dossier, das während des Wahlkampfs 2016 von einigen Medien veröffentlicht wurde, enthielt unbestätigte Behauptungen, Russen verfügten über kompromittierendes Material über Trump; diese Behauptungen wurden durch die Untersuchungen nicht bestätigt. Trump hat die ganze Angelegenheit stets als Schwindel bezeichnet.
