Trump beruft sich auf Gesetz aus dem Kalten Krieg, um 700 Millionen Dollar in US-Kohle zu lenken, darunter die ersten neuen Kohlekraftwerke seit 2013

Die Ankündigung

Präsident Donald Trump bestätigte am Donnerstag, dass seine Regierung rund 700 Millionen Dollar in die amerikanische Kohleindustrie lenken werde. Dazu beruft er sich auf den Defense Production Act, ein Gesetz aus der Zeit des Kalten Krieges, das dem Präsidenten weitreichende Befugnisse über Branchen einräumt, die als entscheidend für die nationale Sicherheit gelten. Das Paket, über das zuerst Bloomberg berichtete, wurde bei einem Termin im Oval Office vorgestellt, an dem republikanische Gouverneure und Kabinettsmitglieder teilnahmen.

Heute unternehmen wir historische Schritte, um den Energiepreis und die Lebenshaltungskosten für alle Amerikaner zu senken – mit der Kraft von sauberer, schöner Kohle.

Wohin das Geld fließt

Von der Gesamtsumme werden 425 Millionen Dollar auf 13 bestehende Kohlekraftwerke verteilt, um sie zu modernisieren und ihre Lebensdauer zu verlängern, wie aus der vom Weißen Haus bereitgestellten Aufschlüsselung hervorgeht. Weitere 185 Millionen Dollar, die aus Ministeriumsprogrammen zur Senkung des Kohlendioxidausstoßes stammen, werden als Unternehmensbeteiligung für zwei Neubauten (eines in Alaska, eines in West Virginia) eingesetzt und helfen, eine stillgelegte Anlage in Maryland wieder in Betrieb zu nehmen. Die verbleibenden 75 Millionen Dollar sind für das seit langem geplante West Gateway Exportterminal in Oakland, Kalifornien, vorgesehen, das einen neuen Pazifik-Exporthafen für Kohle aus Wyoming, Montana und anderen Binnenstaaten eröffnen würde.

Die beiden neuen Anlagen wären die ersten Kohlekraftwerke, die seit 2013 in den USA gebaut werden. Das Alaska-Projekt mit dem Namen Terra Energy Center ist im Matanuska-Susitna-Tal nördlich von Anchorage geplant und wird von einem Tochterunternehmen des kanadischen Unternehmens Flatlands Energy unterstützt. Die Betreiber verweisen auf die potenzielle Nachfrage von Goldminen und Rechenzentren, da die lokalen Erdgasvorkommen im Cook Inlet zur Neige gehen.

Die politische Begründung

Regierungsvertreter stellten die Intervention als Gebot der nationalen Sicherheit dar und verwiesen auf den Strombedarf von Künstlicher-Intelligenz-Rechenzentren und den Wunsch, die Abhängigkeit von ausländischen fossilen Brennstofflieferanten zu verringern. Das Energieministerium hatte bereits zuvor angeordnet, dass fünf alternde Kohlekraftwerke über ihre geplanten Stilllegungstermine hinaus in Betrieb bleiben müssen. Im Februar wurde das Pentagon angewiesen, langfristige Stromabnahmeverträge mit Kohlekraftwerken abzuschließen.

Präsident Trump hat den Krieg gegen die amerikanische Kohle beendet.

Der Anteil der Kohle am US-amerikanischen Strommix ist stetig geschrumpft. Nach Angaben der US-Energieinformationsbehörde lieferte sie 2023 16 Prozent der Stromerzeugung, gegenüber etwa 40 Prozent zehn Jahre zuvor und mehr als der Hälfte im Jahr 1990. Erneuerbare Energien einschließlich Wasserkraft machen heute über 20 Prozent aus.

## Reaktionen Umweltschutzgruppen verurteilten das Paket. Patrick Drupp, ein US-amerikanischer Umweltaktivist, bezeichnete den Plan als eine von Steuerzahlern finanzierte Subvention für eine umweltschädliche Industrie. Margie Alt, Direktorin der Climate Action Campaign, nannte ihn eine „Verschmutzer-zuerst-Agenda“ und warnte, dass die Kosten an die Verbraucher weitergegeben würden. Die Regierung entgegnete, die Maßnahmen würden das Netz stabilisieren und die Energiekosten der privaten Haushalte senken, obwohl externe Experten anmerkten, dass neue Kohlekraftwerke teurer zu bauen und zu betreiben seien als Gas- oder erneuerbare Alternativen.

Jeder Dollar, der für die Rettung dieser alternden, ineffizienten Überreste ausgegeben wird, wird direkt an die Verbraucher weitergegeben, was garantiert jedes Mal zu noch höheren Rechnungen führt.

Es ist widerlich und verwerflich, dass der Präsident der Vereinigten Staaten unsere Steuergelder für tödliche und teure Kohlekraftwerke verschwendet.