Trump-Administration widersetzt sich Kongresssperre und leitet 52 Millionen Dollar Militärhilfe nach Lateinamerika um
Das Außenministerium setzte sich über Einwände der Demokraten im Kongress hinweg und verlegte 52 Millionen Dollar, die ursprünglich für Verbündete in Europa und im Nahen Osten bewilligt worden waren, an vier lateinamerikanische Staaten.
Streit im Kongress über umgeleitete Militärgelder
Demokratische Führungspersönlichkeiten im US-Kongress stellten die Regierung von Präsident Donald Trump infrage, nachdem das Außenministerium eine gesetzgeberische Sperre umgangen und 52 Millionen Dollar an ausländischer Militärfinanzierung umgeleitet hatte. Die Mittel, die der Kongress ursprünglich für Verbündete in Europa und im Nahen Osten vorgesehen hatte, werden an vier lateinamerikanische Länder transferiert: Panama, Peru, Ecuador und Kolumbien. Der Streit wurde öffentlich, nachdem Regierungsvertreter entsprechende Mitteilungen an den Auswärtigen Ausschuss des Repräsentantenhauses und den Auswärtigen Ausschuss des Senats geschickt hatten. Senatorin Jeanne Shaheen aus New Hampshire und Abgeordneter Gregory Meeks aus New York, die ranghöchsten Demokraten in den jeweiligen Gremien, hatten im September förmlich eine Sperre auf die Übertragung gelegt. Das Außenministerium teilte den Abgeordneten anschließend am Mittwochabend mit, dass es die Sperre übergehen und die Übertragung vollziehen werde, und berief sich dabei auf die exekutive Befugnis im Rahmen der Nationalen Sicherheitsstrategie.
- Außenministerium unterrichtet den Kongress über Pläne, ausländische Militärfinanzierung nach Lateinamerika umzuleiten
- Die Abgeordneten Jeanne Shaheen und Gregory Meeks legen in einem Schreiben an Marco Rubio eine Sperre auf die Mittel
- Die Regierung teilt dem Kongress mit, dass sie die Sperre missachten und die Übertragung von 52 Millionen Dollar vollziehen werde
Europäische und nahöstliche Mittel werden umgeschichtet
Bei den umstrittenen 52 Millionen Dollar handelt es sich um Darlehen im Rahmen des Programms Foreign Military Financing, das ausländischen Regierungen den Kauf amerikanischer Militärausrüstung ermöglicht. Der Kongress hatte Teile des Pakets ursprünglich in Ergänzungsgesetzen, die nach dem russischen Überfall auf die Ukraine verabschiedet wurden, für die Slowakei und Nordmazedonien bewilligt. Diese Mittel waren ausdrücklich zur Unterstützung der Ukraine und der vom regionalen Konflikt betroffenen europäischen Partner gedacht. Der verbleibende Teil der umgeschichteten Gelder stammte aus Programmen, die zuvor im Rahmen separater Haushaltsgesetze für Tunesien und den Irak bewilligt worden waren. Vertreter des Kongresses erklärten, Vertreter des Außenministeriums hätten in Briefings oder schriftlichen Mitteilungen nicht klären können, wie die Übertragung von Mitteln, die für die europäische und nahöstliche Verteidigung bewilligt wurden, rechtmäßig auf Staaten der westlichen Hemisphäre angewendet werden könne.
Gesetzgebende Befugnis und rechtliche Einwände
In einem förmlichen Schreiben an Außenminister Marco Rubio vom Mittwoch argumentierten Shaheen und Meeks, dass Vertreter der Exekutive nicht über die verfassungsrechtliche Befugnis verfügten, Mittel, die für bestimmte gesetzliche Zwecke vorgesehen seien, einseitig umzuwidmen. Die Abgeordneten erklärten, ein Fortgang der Übertragung stelle einen direkten Verstoß gegen die gesetzlichen Beschränkungen dar.
Beide Kammern des Kongresses haben diese Mittel mit einem sehr konkreten Zweck bereitgestellt: die Ukraine und unsere europäischen Verbündeten nach dem russischen Überfall zu unterstützen. Die Exekutive hat nicht die uneingeschränkte Befugnis, diese Mittel auf sachfremde politische Prioritäten oder Länder umzulenken.
Die Abgeordneten forderten die Exekutive auf, das Geld ausschließlich für die vom Kongress vorgegebenen Ziele zu verwenden. Sie warnten das Außenministerium zudem, dass die Missachtung der Kongresssperre gegen gesetzliche Vorgaben verstoße und Konsequenzen für die künftige Zusammenarbeit mit beiden außenpolitischen Ausschüssen habe.
Strategische Hinwendung zur westlichen Hemisphäre
Das Außenministerium verteidigte die Umschichtung mit dem Argument, dass die Verlagerung von Ressourcen weg von Europa und dem Nahen Osten im Rahmen der Nationalen Sicherheitsstrategie breitere Sicherheitsziele in Amerika verfolge. In einer offiziellen Erklärung argumentierte das Ministerium, die Mittel würden Verteidigungspartnerschaften stärken und dem militärischen Einfluss von Gegnern in der Region entgegenwirken.
Die in unserer Region eingesetzten Mittel werden den Narco-Terrorismus in unserer Hemisphäre bekämpfen und dazu beitragen, den Panamakanal weiterhin zu sichern.
Nach Angaben des Ministeriums wird die Hilfe die Sicherheitszusammenarbeit mit den Regierungen der Region stärken. Die Umschichtung steht im Einklang mit den breiteren Bemühungen der Trump-Administration, Militärausgaben und Truppenverpflichtungen in Europa zu reduzieren. Die Übertragung fällt zudem mit einer laufenden Überprüfung des Verteidigungsministeriums zusammen, die den Umfang und die Organisation der US-Militärstützpunkte auf dem europäischen Kontinent bewertet.
