
Trump erklärt „Krieg mit Iran ist vorbei“ – Teheran, Märkte und Netanyahu widersprechen
Donald Trump hat angekündigt, die USA hätten den „Krieg mit dem Iran beendet“ und Luftangriffe abgesagt. Er behauptet, ein Rahmendeal stehe kurz vor der Unterzeichnung. Der Iran, Israel und selbst Teile des Ölmarktes begegnen der Erklärung mit Skepsis.
Eine Präsidentenproklamation
Donald Trump erklärte am Donnerstagabend, die Vereinigten Staaten hätten „den Krieg mit dem Iran heute beendet“. Bei einer Tele-Wahlkampfveranstaltung für Georgias Vizegouverneur Burt Jones sagte er, Teheran habe zugestimmt, niemals eine Atomwaffe zu erwerben. Stunden zuvor hatte er auf Truth Social gepostet, er habe geplante Angriffe und Bombardierungen gegen den Iran abgesagt, weil die Gespräche die höchste Ebene der iranischen Führung erreicht hätten und die letzten Punkte einer Vereinbarung genehmigt worden seien.
Ich weiß nicht, ob ihr es gehört habt, aber wir haben den Krieg mit dem Iran heute beendet. Sie haben zugestimmt, keine Atomwaffe zu besitzen, worauf wir bestanden haben; das war der ganze Zweck. Das waren 95 Prozent des Problems.
Teherans schnelle Zurückweisung
Die iranische Seite widersprach der amerikanischen Darstellung innerhalb weniger Stunden entschieden. Außenamtssprecher Esmail Baghaei sagte der staatlichen Nachrichtenagentur IRNA, Berichte über einen abgeschlossenen Deal seien „reine Spekulation“ und betonte, dass „nichts finalisiert“ sei. Die mit dem iranischen Establishment verbundene Nachrichtenagentur Fars berichtete, Teheran habe keine Absichtserklärung mit Washington genehmigt und Trump habe kein neues Element vorgelegt, was im Wesentlichen eine Rückkehr zu früheren US-Positionen bedeute. Die halboffizielle, den Revolutionsgarden nahestehende Agentur Tasnim forderte, Trumps Aussagen nicht für bare Münze zu nehmen, solange der Iran keine offiziellen Ankündigungen mache.
Bis ein mögliches Abkommen offiziell vom Iran angekündigt wird, sollten Trumps Behauptungen mit derselben Vorsicht behandelt werden wie seine früheren Aussagen.
Netanyahu überrumpelt
Auch die israelische Regierung zeigte sich ablehnend. Ein israelischer Quellen sagte CNN, Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sei von Trumps Truth-Social-Beitrag „überrascht“ gewesen, der veröffentlicht wurde, während Netanyahu eine Sicherheitskrisensitzung zum Iran leitete. Die Quelle sagte, Israel habe weder Kenntnis von einem bevorstehenden Abkommen noch von einer Zustimmung gehabt, was Trumps Behauptung widerspricht, alle Parteien, einschließlich Israel, hätten die Bedingungen gebilligt. Netanjahus Büro bestätigte später die Kommunikation mit Trump, stellte jedoch klar, dass Israel keine Vertragspartei der ausgehandelten Absichtserklärung sei.
104 Tage Diplomatie auf Abruf
Die jüngste Erklärung markiert den 104. Tag der Krise und folgt einem Muster verfrühter Siegesankündigungen. Von der BBC zitierte Analysten merken an, dass die widersprüchlichen Botschaften, falls sie eine Drucktaktik sein sollten, bisher keine Ergebnisse gebracht hätten. Trump hat seit April wiederholt behauptet, ein Abkommen stehe unmittelbar bevor: Am 20. April sagte er, eine Einigung werde „relativ schnell“ kommen, am 6. Mai sagte er das baldige Kriegsende voraus und erwähnte ein 14-Punkte-Memorandum, und am 23. Mai erklärte er, der Deal sei „weitgehend ausgehandelt“. Diesmal ging er jedoch weiter, indem er einen möglichen Unterzeichnungsort (irgendwo in Europa) und einen Zeitrahmen (bereits an diesem Wochenende) nannte, wobei Vizepräsident JD Vance an seiner Stelle teilnehmen werde.
Ölmärkte reagieren auf die Unsicherheit
Die Rohölpreise fielen am Freitagmorgen stark, da Händler die Möglichkeit eines echten diplomatischen Durchbruchs einpreisten. US-amerikanisches West Texas Intermediate (WTI) zur Lieferung im Juli fiel um 1,65 % auf 86,26 $ pro Barrel, während Brent zur Lieferung im August um 1,55 % auf 88,98 $ nachgab. Analysten von BMO Capital Markets weisen darauf hin, dass die Widerstandsfähigkeit des Ölpreises während des Konflikts durch diplomatische Bemühungen, alternative Schifffahrtsrouten um die Straße von Hormus und einen deutlichen Rückgang der chinesischen Rohölimporte gestützt wurde. Citi hebt ebenfalls den Rückgang der chinesischen Importe seit Beginn der Krise als einen Faktor hervor, der den Aufwärtsdruck begrenzt. Trump erklärte, die Seeblockade der USA werde bis zum Abschluss des Abkommens in vollem Umfang aufrechterhalten und die Straße von Hormus werde nach der Unterzeichnung vollständig wieder geöffnet, wodurch eine der größten Bedrohungen für die globalen Energiemärkte beseitigt werde.
- Trump erklärt, ein Abkommen werde „relativ schnell“ erreicht
- Sagt baldiges Kriegsende voraus, erklärt, die Seiten seien einem 14-Punkte-Memorandum nahe
- Erklärt Deal sei „weitgehend ausgehandelt“
- Verkündet Kriegsende, sagt Angriffe ab, sagt Unterzeichnung möglicherweise an diesem Wochenende in Europa
Irans sechs Forderungen und eingefrorene Milliarden
Basierend auf Hinweisen, die die BBC gesammelt hat, umfassen Irans zentrale Verhandlungsforderungen: Garantien für keine weiteren US-Angriffe, Abzug der amerikanischen Streitkräfte aus Gebieten nahe des Iran, Ende der US-Seeblockade südlicher Häfen, Aufhebung aller US-Sanktionen, Einstellung der Feindseligkeiten an allen Fronten einschließlich Libanon sowie die Freigabe iranischer Vermögenswerte im Ausland. Dem Iran werden mehr als 24 Milliarden Dollar an blockierten Vermögenswerten in ausländischen Banken zugeschrieben. Die Freigabe dieser Gelder zusammen mit der Sanktionsaufhebung würde dem Land erheblichen wirtschaftlichen Spielraum verschaffen, aber iranische Beamte bestehen darauf, dass sie ihre roten Linien nicht überschreiten werden und dass die USA ihre Positionen während der Gespräche wiederholt geändert hätten.
Wie es weitergeht
Trotz der Kluft zwischen Trumps Optimismus und iranischer Vorsicht scheint das Weiße Haus darauf zu setzen, dass sich die Dynamik verschiebt. Trumps Behauptung, er habe die oberste iranische Führung direkt erreicht, seine Nennung Katars und Pakistans als aktive Vermittler und die ausdrückliche Absage militärischer Angriffe deuten auf eine konkretere Phase hin als frühere Episoden der Eskalation. Doch das Fehlen jeglicher Bestätigung aus Teheran, die offensichtliche Überraschung in Jerusalem und das anhaltende Risiko einer erneuten Eskalation durch gegenseitige Vergeltung lassen den Ausgang zwischen einem Durchbruch und einer Rückkehr zu Feindseligkeiten schweben.

