Trump sagt, er würde den Iran-Krieg wieder mittragen, während Vance ihn für die GOP-Verluste verantwortlich macht

Vances Beitrag und Trumps Widerspruch

Bei den Midterm-Wahlen am 3. November eroberten die Demokraten den Kongress und fügten den Republikanern eine schwere Niederlage zu. In einem Beitrag in den sozialen Medien nach der Wahl machte Vizepräsident JD Vance den unpopulären Krieg gegen den Iran für einen Großteil der republikanischen Verluste verantwortlich. Wähler verwiesen zudem auf höhere Benzin- und Energiepreise, die sich teilweise auf Störungen der Lieferungen durch die Straße von Hormus zurückführen lassen – eine Wasserstraße, über die vor dem Krieg ein Fünftel des weltweiten Öls transportiert wurde. Trump stimmte weiten Teilen der Analyse seines Vizepräsidenten zu, nahm aber an einer Auslassung Anstoß. Am Sonntag, 8. November, sagte er auf dem Rückweg nach Washington vor Journalisten, Vance hätte auch fragen sollen, ob das Land erneut in den Krieg ziehen würde.

„Er hatte recht, bis auf eine Sache.“

Trump sagte, die Äußerungen hätten das Verhältnis der beiden Männer nicht verändert, räumte jedoch ein, dass viele Menschen sie nicht gemocht hätten. Dann beantwortete er seine eigene Frage direkt und sagte, er würde dieselbe Entscheidung wieder treffen.

Rubio verteidigt den Krieg

Außenminister Marco Rubio wollte sich am Sonntag in Florida, bevor er zu einem Treffen der Außenminister der Gruppe der Sieben in Paris aufbrach, nicht direkt zur republikanischen Niederlage äußern. Er sagte, Trump habe im Iran eine sehr reale Bedrohung erkannt und gehandelt, um das Land am Erwerb einer Atomwaffe zu hindern. Rubio argumentierte, die Konfrontation mit harten Sicherheitsherausforderungen sei mitunter unpopulär, aber notwendig, und der mehr als acht Monate alte Krieg sei es wert, geführt zu werden. Auf die Frage nach Bemühungen zur Beendigung des Konflikts reagierte er skeptisch.

„Ich würde nicht sagen, dass wir kurz vor einem Durchbruch stehen.“

Rubio ging weiter und bezeichnete Irans Verhandlungsforderungen als nicht nur inakzeptabel, sondern in einigen Fällen als unverschämt, lächerlich und unrealistisch.

Irans Reaktion und das Hormus-Angebot

Irans Außenminister Abbas Araghchi sagte am Sonntag, das Weiße Haus müsse nun seine eigene Entscheidung über den Krieg treffen. Er schrieb auf X, die amerikanischen Wähler hätten ihre Wahl getroffen, und bestand darauf, dass Teherans Zwei-Tage-Vorschlag weiterhin gelte. Dieser Vorschlag verlangt ein Ende des Krieges an allen Fronten, und er warnte, die Wahl des Krieges würde eine heftige militärische Antwort Irans nach sich ziehen.

„Die amerikanischen Wähler haben ihre Wahl getroffen.“

Iran hat angeboten, kommerziellen Schiffen die Straße von Hormus wieder nutzen zu lassen, und zwar innerhalb von zwei Tagen, nachdem Washington seine Forderungen erfüllt. Teheran prüft laut Associated Press Vorschläge aus Katar, die auf die Beilegung der Differenzen mit Washington abzielen. Trump soll am Montag, 9. November, laut seinem offiziellen Terminplan Katars Premierminister und Außenminister Scheich Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani im Weißen Haus treffen. In einem Telefoninterview mit CNN am Sonntag sagte Trump, es sei höchst unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten die Angriffe wieder aufnehmen müssten, sofern die Gespräche Fortschritte zeigten und ein starkes Abkommen zustande brächten.

Trump über 2028 und die republikanische Personaldecke

In einem am Sonntagabend ausgestrahlten Interview für 60 Minutes bei CBS wurde Trump nach möglichen Kandidaten für 2028 neben Vance gefragt und sagte, er wisse nicht, ob Vance dieselbe Entscheidung wieder treffen würde. Er nannte Rubio und sagte: „Ich finde Marco großartig“, verwies aber auf ein „enormes Reservoir an Talenten“ in der Republikanischen Partei und sagte, er sei womöglich besser dran, sich nicht einzumischen. Sowohl Vance als auch Rubio gelten als mögliche Anwärter für 2028. Rubios Äußerungen zum Krieg bringen ihn in Widerspruch zu Vances Darstellung der Midterm-Verluste.