
Tom McCarthy feiert Premiere seines Klimadramas A Statement beim New York Film Festival
Das Dokudrama adaptiert ein Protokoll einer Konferenz vom Oktober 1980 in Florida, bei der zwanzig Fachleute vergeblich versuchten, dem Kongress Empfehlungen zu Kohlendioxidemissionen vorzulegen.
Festivalpremiere und Quellenmaterial
Regisseur Tom McCarthy stellte seinen neuen Film A Statement beim New York Film Festival vor, der eine Ad-hoc-Regierungskonferenz des Jahres 1980 zur Klimapolitik dramatisiert. McCarthy, der 2015 den Oscar für den besten Film für Spotlight gewann und zuvor Charakterstudien wie The Station Agent, The Visitor und Win Win inszenierte, schrieb das Drehbuch gemeinsam mit den französischen Drehbuchautoren Noé Debré und Thomas Bidegain. Das Projekt adaptiert einen zehnseitigen Abschnitt aus dem 2019 erschienenen Buch Losing Earth: A Recent History des Autors Nathaniel Rich. Die Erzählung beleuchtet die Bemühungen des US-Kongresses, führende Fachleute aus verschiedenen Disziplinen zusammenzubringen, um umsetzbare Empfehlungen zur Regulierung von Kohlendioxidemissionen zu erhalten, bevor das Thema zu einem polarisierenden politischen Streit wurde.
Wörtliche Dialoge und Tagungsort
Die zentrale Handlung spielt im Konferenzraum Grenada des Don CeSar Hotel, eines imposanten rosa Strandresorts mit Blick auf den Ozean in St. Petersburg, Florida. In vier Marathonsitzungen von insgesamt 36 Stunden debattierten zwanzig eingeladene Fachleute darüber, wie die Bundesregierung auf die Anreicherung von Kohlendioxid reagieren sollte. Um die Authentizität zu wahren, entnahmen McCarthy und seine Co-Autoren jede im Konferenzraum gesprochene Dialogzeile wörtlich dem offiziellen Protokoll, das ein Stenograf des Kongresses erstellt hatte. Die Produktion stellt das gewaltige Ausmaß globaler Umweltveränderungen der verfahrenstechnischen Banalität des Arrangierens von Konferenztischen und des Umgangs mit zwischenmenschlichen Reibungen gegenüber. Das daraus entstandene Drama zeigt Fachleute, die Daten per Overheadprojektor präsentieren, und zeichnet im Detail die im Kreis laufenden Debatten über wissenschaftliche Gewissheit, wirtschaftliche Folgen und gesetzgeberische Zuständigkeit nach.
- Der irische Physiker John Tyndall veröffentlicht frühe Warnungen zur Wärmeabsorption der Atmosphäre
- Eine Weltklimakonferenz tritt zusammen, bevor der US-Kongress seine Initiative startet
- Zwanzig Fachleute versammeln sich im Don CeSar Hotel in Florida zu vier Marathonsitzungen
- Die Konferenz in Florida endet, ohne eine gemeinsame Erklärung für den Kongress zu verfassen
- Nathaniel Rich veröffentlicht Losing Earth: A Recent History und schildert das Treffen von 1980
Ensemblebesetzung und historische Figuren
Die Erzählung stützt sich auf ein Ensemble, das die Wissenschaftler, Umweltaktivisten, Beamten, Philosophen und Industrievertreter verkörpert, die an den Sitzungen in Florida teilnahmen. Paul Rudd spielt den Sitzungsleiter und Berater für den Clean Air Act, Thomas Jorling, an der Seite von Evan Peters als Rafe Pomerance, Direktor der Umweltorganisation Friends of the Earth. Amy Ryan spielt eine Expertin für öffentliche Gesundheit, Laura Flannery verkörpert die Stenografin des Kongresses, die die Marathondebatten protokolliert. Zum Ensemble gehören außerdem John Turturro, Paul Giamatti und Tatiana Maslany, die die Zusammenstöße zwischen Teilnehmern zeigen, die die grundlegende Treibhausgaswissenschaft akzeptierten, sich aber über institutionelle Verantwortung und Formulierungen blockierten.
Das Patt von 1980 in Florida und die Folgen
Die Konferenz trat am 30. und 31. Oktober 1980 zusammen, nur wenige Tage bevor Ronald Reagan Jimmy Carter bei der US-Präsidentschaftswahl besiegte. Obwohl wissenschaftliche Warnungen bis auf den irischen Physiker John Tyndall im Jahr 1859 und eine 1979 abgehaltene Weltklimakonferenz zurückgingen, konnte die amerikanische Delegation ihre internen Differenzen nicht überwinden. Die zwanzig Fachleute stritten stundenlang über Begrifflichkeiten, darunter die Frage, ob Kohlendioxidemissionen förmlich als nationales Problem definiert werden sollten. Der Film zeichnet dieses Scheitern als eine entscheidende verpasste Gelegenheit in einer Zeit, in der wissenschaftliche Expertise noch breites Vertrauen über das politische Spektrum hinweg genoss. Eine Schlusstafel im Film weist darauf hin, dass sich der Ausschuss auflöste, ohne sich auf einen endgültigen Text zu einigen, sodass dem Kongress das erbetene Konsensdokument fehlte.


