Entsiegelte Gerichtsakten zeigen: Microsoft- und OpenAI-Mitarbeiter warnten, KI-Scraping sei Arbeitsdiebstahl

Entsiegelte Akten und interne Warnungen

Eine 92-seitige Gerichtseinreichung, die am 17. September 2026 am Bundesgericht in New York entsiegelt wurde, enthüllte interne Kommunikation von Microsoft und OpenAI über Web-Scraping für das Training künstlicher Intelligenz. Die Dokumente wurden von der New York Times und elf weiteren Nachrichtenverlagen in ihrer Urheberrechtsklage gegen die beiden Technologieunternehmen eingereicht. In einem internen Dokument aus dem Jahr 2023 bezeichnete Brent Hecht, Direktor für Angewandte Wissenschaft bei Microsoft, die massenhafte Extraktion veröffentlichter Inhalte als den größten Arbeitsdiebstahl der Menschheitsgeschichte und warnte, dass die Praxis den fairen Gebrauch völlig verhöhne. OpenAI-Mitarbeiter äußerten ähnliche operative Bedenken; ChatGPT-Leiter Nick Turley schrieb in einem Memo vom Juni 2023, dass künstliche Intelligenz eine existenzielle Bedrohung für Presseverlage darstelle. Turley stellte anschließend im Februar 2024 fest, dass fortschreitende automatisierte Werkzeuge traditionelle Informationsanbieter zunehmend verdrängen würden. Der Anwalt der Verlage, Steven Lieberman, äußerte sich zu den offengelegten Aufzeichnungen in Gerichtsakten.

„Die Beweise zeigen, dass OpenAI und Microsoft wussten, dass das, was sie taten, falsch war.“

Paywall-Umgehung und Auswirkungen auf das Web

Die Gerichtsakten beschreiben interne Diskussionen, die ein Bewusstsein für die wirtschaftliche Belastung des Journalismus zeigen. Ein internes Microsoft-Dokument warnte, dass die Datenstrategie des Unternehmens eine Abwärtsspirale auslösen könnte, die sowohl die Modellergebnisse als auch das gesamte Web verschlechtern würde, indem sie die kommerzielle Basis der Inhaltsanbieter zerstöre. Die Einreichung beschreibt einen Austausch, bei dem ein OpenAI-Forscher Präsident Greg Brockman ein Tool anbot, das die Paywall der New York Times umgehen sollte, worauf Brockman zustimmend antwortete. Die Kläger legten Beweise vor, dass OpenAI-Trainingsdatensätze 91.692 Kopien von Artikeln der New York Times ohne Lizenzvereinbarungen enthielten. Von den Verlagen zitierte Microsoft-Kennzahlen dokumentierten Rückgänge zwischen 83 % und 93 % bei den Klickraten der Leser in bestimmten Medien. Interne Nachrichten von Turley stellten fest, dass Benutzer keinen guten Grund hätten, auf externe Links zu klicken, wenn Chatbots Anfragen direkt beantworteten.

Unternehmensreaktionen und Fair-Use-Verteidigung

Microsoft und OpenAI haben stets betont, dass ihre Trainingsprozesse mit den US-Urheberrechtsgesetzen unter der Rechtsdoktrin des fairen Gebrauchs (Fair Use) vereinbar seien. Beide Unternehmen argumentieren, dass maschinelle Lernsysteme aufgenommene journalistische Texte in neue Werkzeuge umwandeln, anstatt als direkte Marktersatzprodukte zu dienen. Microsoft-Sprecher Alex Haurek widersprach den von Hecht verfassten internen Memos und erklärte, der Forscher sei von der Northwestern University geholt worden, um abweichende akademische Standpunkte zu liefern, nicht um die Unternehmensstrategie festzulegen.

„Diese Kommentare spiegeln die individuelle Perspektive eines Mitarbeiters wider, sind keine rechtliche Analyse und repräsentieren nicht die Ansichten des Unternehmens.“

Jordan Usdan, General Manager für Datenstrategie und -betrieb bei Microsoft AI, bestätigte in einer gerichtlichen Erklärung, dass Hecht eine konträre und theoretische Rolle innerhalb der Organisation innehabe. In einer eidesstattlichen Aussage erklärte Microsoft-CEO Satya Nadella, dass lizenziertes Material bezahlt werden müsse, wenn es genutzt werde, und behauptete, Microsoft hätte ein erneutes Modelltraining verlangt, wenn die Führung gewusst hätte, dass OpenAI hinter Paywalls geschützte Inhalte gescrapt habe.

Anträge auf summarisches Urteil und Haltung der Regierung

Die Nachrichtenorganisationen, die die Klage ursprünglich Ende 2023 eingereicht hatten, haben den Bundesbezirksrichter gebeten, über Urheberrechtsverletzung und fairen Gebrauch zu entscheiden, ohne ein vollständiges Schwurgerichtsverfahren durchzuführen. In dem Gericht vorgelegten Tests zeigten die Kläger, dass Chatbots bei Aufforderung zu Artikelzusammenfassungen, Kernaussagen oder Medienvoreingenommenheitsbewertungen umfangreiche wörtliche Passagen reproduzierten. Der Rechtsstreit über mehr als 10 Millionen gescrapte Artikel, von denen fast ein Drittel von der New York Times stammt, hat die Aufmerksamkeit der Bundesregierung auf sich gezogen. Anfang September 2026 reichte das US-Justizministerium eine rechtliche Stellungnahme ein, die OpenAI und Microsoft unterstützte, und verwies auf wissenschaftlichen Fortschritt, wirtschaftliche Expansion und nationale Sicherheitserwägungen. Ein Urteil zugunsten der Technologieunternehmen in der entscheidenden Fair-Use-Verteidigung würde den Rechtsstreit vor dem Prozess beenden.