La Russa sagt Mailänder Schülern, das Volk habe den Faschismus gewollt – Empörung

Die Äußerungen vor den Schülern

Am 13. November sprach Senatspräsident Ignazio La Russa im Ratssaal des Palazzo Marino in Mailand vor Gymnasiasten, im Rahmen der 17. Ausgabe der Initiative „Giovani di sana e robusta Costituzione“. Er argumentierte, der Wille des Volkes könne unvollkommen sein, und es sei das Volk gewesen, das den Faschismus gewollt habe, nicht die faschistische Revolution. Als Maria Daniela Poli, Professorin für vergleichendes öffentliches Recht an der Università Cattolica, darauf hinwies, dass der Marsch auf Rom stattgefunden habe, entgegnete La Russa, dieser Marsch sei später vom Volk geheiligt worden. Er fügte hinzu, das Volk habe einen Fehler gemacht, doch das einzige Heilmittel sei, dem Volkswillen zu vertrauen, den er als höchsten Wert der Demokratie bezeichnete.

„Es gab den Marsch auf Rom, der später vom Volk geheiligt wurde.“

Er hielt daran fest, dass der Volkswille akzeptiert werden müsse und dass die Geschichte, nicht der gegenwärtige Moment, entscheiden werde, ob eine bestimmte Entscheidung richtig oder falsch gewesen sei.

Barabbas und die Kritik an Zagrebelsky

La Russa kritisierte den Verfassungsrechtler Gustavo Zagrebelsky und sagte, die Fähigkeit des Volkes zu wählen infrage zu stellen und das Volk nur dann für im Unrecht zu erklären, wenn es einem gerade passe, sei ein eklatanter Fehler. Um dies zu belegen, verwies er auf die biblische Episode von Barabbas und Jesus. In seiner Darstellung wäre Jesus nicht gekreuzigt worden und das Christentum würde nicht existieren, hätte das Volk nicht Barabbas gewählt; der göttliche Wille habe also die Wahl des Volkes inspiriert. Anschließend betonte er, dem Volkswillen müsse man vertrauen, auch wenn sein Ergebnis später als falsch beurteilt werde.

„Wer sich zum Richter über den Volkswillen aufspielt, ist das Undemokratischste, was es gibt.“

Er wies die Vorstellung zurück, Menschen könnten Entscheidungen richtig nennen, wenn sie ihnen gefallen, und falsch, wenn nicht.

Interview mit il Giornale

Am 14. November veröffentlichte il Giornale ein Interview, in dem La Russa den Vorwurf zurückwies, er habe den Faschismus rehabilitiert. Er sagte, er habe über die Volksabstimmung gesprochen und nicht über den Faschismus, und er habe mit dem Wort „sbagliando“ (indem sie einen Fehler machten) hinzugefügt, dass das Volk den Faschismus gewollt habe und dabei falsch gelegen sei. Er argumentierte, 1924 hätten Wahlen stattgefunden, die Mussolini und sein Block gewonnen hätten, und ob es Betrug gegeben habe oder nicht, seien sie legitim gewesen. Er verglich dies mit Silvio Berlusconi, der 2006 Betrug bei Prodis Sieg angedeutet, das Ergebnis aber dennoch akzeptiert habe. Auf die Frage nach Betrug verwies er zudem auf Donald Trumps Behauptung, Betrug habe die Midterm-Wahlen entschieden, und merkte an, dass die Demokraten nun Mehrheiten in Repräsentantenhaus und Senat hielten.

Reaktionen und die Verfassung

Laut il Giornale ging die Linke auf die Barrikaden und argumentierte, La Russa rehabilitiere erneut den Faschismus. In der Mailänder Sitzung sagte er, die Italiener „reden alles schlecht“ und sträubten sich dennoch gegen Veränderungen, wenn sie nötig seien, und er kritisierte eine mitunter übermäßige Starrheit im Referendumsteil der Verfassung. Er sagte, die ersten zwölf Artikel könnten technisch geändert werden, obwohl niemand sie moralisch ändern wolle, und er würde sein Leben für sie geben. Er beschrieb den Kompromissteil der Verfassung zudem als Ausdruck eines erzwungenen Deals zwischen Lagern, die einst auf das kommunistische Russland und auf den Westen geblickt hätten. Er hielt daran fest, dass seine Worte die Volksabstimmung beträfen, nicht den Faschismus.