Bruder des spanischen Ministerpräsidenten zu neunjähriger Amtsunfähigkeit wegen Rechtsbeugung bei öffentlicher Stellenvergabe verurteilt

Das Urteil

Eine Dreierrichterkammer der Audiencia Provincial de Badajoz verurteilte David Sánchez Pérez-Castejón, Bruder von Ministerpräsident Pedro Sánchez, als notwendigen Gehilfen einer Rechtsbeugung im Amt. Das am 14. Juli 2026 verkündete Urteil verhängt eine neunjährige besondere Amtsunfähigkeit für öffentliche Ämter oder Beschäftigungen sowie das passive Wahlrecht. Das Gericht stellte fest, dass eine Stelle eines Koordinators der Aktivitäten der Musikschulen eilig und ohne reale Aufgaben geschaffen, später in Leiter des Büros für darstellende Künste umbenannt wurde, mit dem alleinigen Ziel, den Angeklagten zu begünstigen. Die Entscheidung besagt, die Stelle sei mit einer Vergütung und Bedingungen für Führungskräfte eingerichtet und García Sánchez unter Verstoß gegen Leistungs- und Befähigungsgrundsätze sowie durch intransparente, unregelmäßige Verwaltungsverfahren übertragen worden.

Miguel Ángel Gallardo, ehemaliger Generalsekretär der PSOE von Extremadura und Ex-Präsident des Provinzrats von Badajoz, wurde in zwei Fällen der Rechtsbeugung verurteilt und mit zwei neunjährigen Amtsunfähigkeiten belegt, die insgesamt 18 Jahre Verbot öffentlicher Ämter ergeben. Die Richter beschrieben einen vorab geplanten Plan, der von elf Angeklagten in einer gemeinsamen Aktion ausgeführt wurde, orchestriert von den höchsten Ebenen der Provinzverwaltung. Die Kammer lehnte eine Verurteilung wegen Einflusshandels ausdrücklich ab mit der Begründung, dass Nepotismus, so schädlich er für die demokratische Gesundheit ist, nicht automatisch ein Verbrechen darstellt, es sei denn, er erfüllt bestimmte Straftatbestände.

Politische Reaktionen

PP-Vorsitzender Alberto Núñez Feijóo feierte den Ausgang in den sozialen Medien und schrieb:

Dass niemand über dem Gesetz steht, egal wessen Verwandter er ist, spricht gut für unseren Rechtsstaat und sollte alle Spanier beruhigen.

PP-Fraktionssprecherin im Kongress Ester Muñoz bezeichnete den Tag als „einen weiteren historischen Tag für die spanische Demokratie“ und argumentierte, die Verurteilung würde jede andere Regierung zu Fall bringen. Sie stellte einen direkten Bezug zu zwei früheren Urteilen her: der ersten Verurteilung eines spanischen Generalstaatsanwalts, Álvaro García Ortiz, und der 24-jährigen Haftstrafe für den ehemaligen Verkehrsminister José Luis Ábalos. Muñoz wies darauf hin, dass Pedro Sánchez in Paris an der Militärparade zum französischen Nationalfeiertag teilnahm, und fügte hinzu: „Ich frage mich, welch ein Zufall, dass eine Stelle geschaffen wurde und sie genau seinem Bruder zufiel.“

Vox-Präsident Santiago Abascal postete auf X, dass die Verurteilung zu über 100 Angeklagten im Umfeld von Sánchez hinzukomme, während er angeblich Zahlungen der PSOE an ein Medium anprangerte, um Richter und Staatsanwälte zu attackieren.

PSOE wehrt sich

Die sozialistische Reaktion ließ nicht auf sich warten. Stellvertretende Ministerpräsidentin und PSOE-Kandidatin für Andalusien, María Jesús Montero, erklärte im andalusischen Parlament, das Urteil hätte ein sofortiger Freispruch sein müssen. „Es entspricht weder dem Prozess noch den ‚Nicht-Beweisen‘, die vorgelegt wurden, um irgendeine Unregelmäßigkeit bei der Einstellung zu zeigen“, sagte sie vor Journalisten und fügte hinzu, sie habe das vollständige Urteil noch nicht gelesen. Verkehrsminister Óscar Puente nutzte seinen X-Account, um das Urteil als Teil eines umfassenderen Versuchs darzustellen, die Regierung durch die Überdehnung staatlicher Institutionen zu stürzen, da eine Wahlniederlage unmöglich sei.

Diese Ära wird in den Geschichtsbüchern als eine untersucht werden, in der die Nähte unserer wesentlichsten Institutionen bis zum Zerreißen gespannt wurden, mit dem alleinigen Ziel, eine Regierung zu stürzen, weil man es an der Wahlurne nicht konnte.

Nepotismus ohne Verurteilung wegen Einflusshandels

Das schriftliche Urteil, wie ABC berichtet, zieht eine klare rechtliche Grenze. Die Richter – Emilio Serrano (Berichterstatter), María Dolores Fernández Gallardo und José Antonio Patrocinio Polo (Vorsitzender) – stellen fest, dass Nepotismus zwar die demokratische Gesundheit schädige, Korruption und Ungleichheit fördere und gegen die verfassungsmäßige Pflicht verstoße, dem öffentlichen Interesse objektiv zu dienen, aber nicht per se ein Verbrechen sei. Sie merken an, dass nur dann, wenn die Fakten einen bestimmten Straftatbestand wie Rechtsbeugung erfüllen, eine Verurteilung folge. Diese Überlegung schloss eine Verurteilung wegen Einflusshandels aus, obwohl die Richter zahlreiche Indizien dafür detailliert darlegten, dass die Stelle speziell für David Sánchez geschaffen wurde.