Sicherheit · London und Hongkong

Shein verliert Urheberrechtsklage gegen Temu in Großbritannien, da Richterin feststellt, dass es keine Fotorechte besaß

Ein Richter des Londoner High Court wies am 13. August die Urheberrechtsverletzungsklagen von Shein gegen Temu ab und entschied, dass die Fast-Fashion-Gruppe zum Zeitpunkt der Aufforderung zur Entfernung nicht die Rechte an den Schlüsselfotos besaß. Auch die Gegenklage von Temu auf Schadensersatz wegen rechtswidrig ausgestellter Löschungsaufforderungen hatte Erfolg.

KI-Text auf Grundlage von Berichten von LaVanguardia, Le Figaro.fr, Le Monde.fr und weiteren Medien. Veröffentlicht . So entsteht er

Für MitgliederDie ersten 30 Sekunden zum Probehören. Synthetische Stimme (KI).

Kurz gefasst

London · Vereinigtes Königreich, Hongkong
Wie es dazu kam
  1. Mai 2026Prozess vor dem Londoner High Court beginnt: Shein beschuldigt Temu der Verletzung in industriellem Ausmaß
  2. 13.08.Mrs Justice Bacon entscheidet, dass Sheins Urheberrechtsansprüche gescheitert sind; Temu gewinnt Gegenklage
  3. November 2026Separater Prozess angesetzt zur Frage, ob Shein den Wettbewerb unterdrückt hat

Gericht weist Sheins Verletzungsklagen zurück

Shein behauptete, dass Temu 2.559 seiner Produktfotos genutzt habe, um Kopien der Eigenmarkenkleidung von Shein zu bewerben, und bezeichnete die Praxis als Urheberrechtsverletzung „in industriellem Ausmaß“. Die Bilder umfassten 2.285 von Shein-Mitarbeitern aufgenommene Fotos, 263 von externen Herstellern gelieferte und 11 von Freiberuflern oder Marketingagenturen aufgenommene. Shein forderte Temu im Juni 2023 formell zur Entfernung auf und reichte dann über seine Muttergesellschaft Roadget Business Klage vor dem High Court ein. Der Prozess begann im Mai 2026.

2.559 angeblich missbrauchte Produktbilder von Shein nach QuelleBilder
Fotos von Shein-Mitarbeitern
2285 Bilder
Externe Hersteller
263 Bilder
Freiberufler/Agenturen
11 Bilder

Daten aus dem Artikeltext

Richterin stellt fest, dass Shein kein Urheberrecht besaß

Mrs Justice Bacon kam zu dem Schluss, dass Shein UK zum Zeitpunkt der Aufforderung kein Urheberrecht an den Mitarbeiterfotos besaß, da diese Mitarbeiter bei der chinesischen Tochtergesellschaft Guangzhou Shein und nicht bei der britischen Einheit beschäftigt waren. Shein UK sicherte sich erst durch eine am 19. Juli 2023 abgeschlossene Vereinbarung eine Lizenz, die die Rechte an den Bildern gewährte – Wochen nach der Löschungsaufforderung. Die Richterin stellte außerdem fest, dass Shein UK nicht wusste, ob es das Urheberrecht an den Fotos der Lieferanten, Freiberufler oder Agenturen besaß. Sie akzeptierte, dass Temu keine Urheberrechtsverletzung durch Nutzer seiner Website autorisierte und auch nicht wusste oder Grund zu der Annahme hatte, dass die Fotos Sheins Urheberrecht verletzten.

„Es besteht kein Zweifel, dass Temu bewusst ist, dass einige der von Händlern hochgeladenen Fotos möglicherweise das Urheberrecht verletzen. Es gibt jedoch nichts in den vor dem Gericht vorgelegten Beweisen, was darauf hindeutet, dass die Temu-Plattform speziell darauf ausgelegte Werkzeuge enthält, um das Hochladen von urheberrechtsverletzenden Bildern zu erleichtern, oder dass Temu die Verwendung von urheberrechtsverletzenden Bildern fördert oder befürwortet.“

Kelyn Bacon, High-Court-Richterin

Temu gewinnt Gegenklage

Nach Sheins Schreiben und zwei Gerichtsbeschlüssen entfernte Temu „Tausende“ von Produkteinträgen von seiner Website. Whaleco UK, das Temu betreibt, reichte eine Gegenklage ein und argumentierte, dass diese Entfernungen zu finanziellen Verlusten geführt hätten und dass Shein absichtlich versuche, einen Konkurrenten zu unterdrücken. Mrs Justice Bacon akzeptierte, dass keine Urheberrechtsverletzung vorlag und dass Temu tatsächlich einen Verlust erlitten hatte. Die Höhe der Entschädigung wird in einem weiteren Verfahren festgelegt. Ein separates Verfahren, das für November vor einem Fachgericht angesetzt ist, wird entscheiden, ob Shein UK den Wettbewerb unterdrückt hat.

Shein legt Einspruch gegen Urteil ein

Nach dem Urteil erklärte Shein, man sei mit der „engen Auslegung eines komplexen und sich entwickelnden Rechtsbereichs“ durch das Gericht nicht einverstanden. Ein Unternehmenssprecher sagte, der Ausgang sei überraschend und riskiere, einen Standard für Online-Plattformen mit Servern außerhalb Großbritanniens und einen anderen für die übrigen zu schaffen. Shein wies darauf hin, dass seine auf Großbritannien ausgerichteten Server in Irland gehostet werden, was nach Ansicht des Unternehmens die rechtliche Analyse beeinflusst habe.

„Wir glauben nicht, dass dies das richtige Ergebnis für Marken und Rechteinhaber ist, die ihr Urheberrecht online schützen möchten.“

Shein-Sprecher

IPO-Zeitplan und breiterer Streit

Das Urteil kommt Wochen vor Sheins geplantem Börsengang in Hongkong. Das Unternehmen, das 2022 noch mit rund 100 Milliarden US-Dollar bewertet wurde, strebt nun eine Bewertung von etwa 30 Milliarden US-Dollar an. Laut anonymen Bloomberg-Quellen erwartet Shein, ab dem 20. August Investorenaufträge zu erhalten und um den 28. August herum zu debütieren, wobei möglicherweise zwischen 2 und 3 Milliarden US-Dollar eingenommen werden. Sowohl die Bewertung als auch der Zeitplan können sich noch ändern. Über Großbritannien hinaus verklagen sich Shein und Temu auch vor US-Gerichten gegenseitig wegen Wettbewerb, Geschäftsgeheimnissen und anderen Geschäftspraktiken. Temu gehört zu PDD Holdings.

Fragen zu diesem Text

Quellen und Kontext

Pollar ist kostenlos und ohne Werbung im Text. Getragen wird es von seinen Mitgliedern.

Pollar unterstützen