US-Senatsausschuss erklärt Fauci wegen Missachtung des Kongresses für schuldig, nachdem er sich über 100 Mal auf den Fünften Verfassungszusatz berufen hat

Abstimmung im Ausschuss

Der Senatsausschuss für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten stimmte am 6. August 2026 mit 8 zu 7 Stimmen entlang der Parteigrenzen dafür, Dr. Anthony Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu erklären. Die Abstimmung, bei der alle Republikaner dafür und alle Demokraten dagegen waren, erfolgte eine Woche, nachdem Fauci am 29. Juli vor demselben Ausschuss erschienen war und sich mehr als 100 Mal auf den Fünften Verfassungszusatz berufen hatte, um Fragen zu seiner Rolle bei der Reaktion auf die Covid-19-Pandemie zu beantworten. Der Ausschussvorsitzende, Senator Rand Paul aus Kentucky, hatte gewarnt, dass die Weigerung auszusagen Konsequenzen haben würde.

Dafür (Republikaner)8

Dagegen (Demokraten)7

Dafür (Republikaner)

8 Stimmen

Dagegen (Demokraten)

7 Stimmen

Daten aus dem Artikeltext

Der Streit um den Fünften Verfassungszusatz

Paul argumentierte, dass der verfassungsrechtliche Schutz vor Selbstbelastung nicht gelte, da Fauci von Joe Biden eine präsidiale Begnadigung erhalten habe, die den Zeitraum von 2014 bis Januar 2025 abdecke und damit jedes Risiko einer Bundesverfolgung für Handlungen in diesem Zeitraum beseitige. Fauci und die Demokraten im Ausschuss entgegneten, er habe eine begründete Angst vor Selbstbelastung, angesichts öffentlicher Äußerungen von Republikanern, die ihren Wunsch äußerten, ihn strafrechtlich zu verfolgen. Fauci hatte Paul zuvor vorgeworfen, eine außer Kontrolle geratene Besessenheit von ihm zu haben und nach jeder Aussage zu suchen, die Pauls wiederholte öffentliche Versprechen rechtfertigen könne, dass Fauci hinter Gittern landen werde.

„Der Doktor Fauci war zu keinem Zeitpunkt in Gefahr, bundesrechtlich verfolgt zu werden. Alles, was er tun musste, war die Wahrheit zu sagen.“

Die Begnadigung schützt Fauci nicht vor strafrechtlichen Verfahren auf Bundesstaatenebene oder vor Untersuchungen zu Aussagen, die Gesetzgeber für falsch halten, was rechtliche Fragen zur Gültigkeit der Berufung auf den Fünften Verfassungszusatz nach einer präsidialen Begnadigung offen lässt.

Rechtsbeistand und politische Reaktion

Fauci's Anwalt, David Schertler, bezeichnete die Abstimmung als vulgäres politisches Manöver und stellte sie als Fortsetzung einer persönlichen Vendetta von Senator Paul gegen einen öffentlichen Bediensteten dar, der 50 Jahre dem öffentlichen Gesundheitswesen gewidmet und unzählige Leben gerettet habe. Schertler sagte, es sei beschämend und falsch, dass Paul seine Macht missbrauche, indem er versuche, das Justizministerium gegen einen ehrenwerten öffentlichen Amtsträger zu bewaffnen.

Die Abstimmung verlief streng entlang der Parteigrenzen, was dem Muster in Washington entspricht, wenn immer über Fauci abgestimmt wird. Donald Trump, der die ersten 11 Monate der Pandemie managte und Fauci für die Operation Warp Speed lobte, hielt eine gemessene Distanz und sagte, er sei kein großer Fan von Fauci, aber reserviere weitaus härtere Rhetorik für seine langjährigen Feinde. Corriere della Sera merkt an, dass Trump sich bewusst sei, dass objektiv beunruhigende Dokumente, die von Republikanern beschafft wurden, darunter ein US-amerikanischer Unterauftragsantrag von 2018 an Wuhan zu Coronaviren, der von der Pentagon-Behörde DARPA als zu riskant abgelehnt wurde, bei Bestätigung unvorhersehbare geopolitische Folgen haben könnten.

Telefonaufzeichnungen und persönliche Notizen

Senator Ron Johnson sagte, er habe eine Kopie der Inhalte von Faucis Telefon von der Trump-Administration erhalten und äußerte die Hoffnung, dass die Daten viele der Fragen beantworten könnten, die Fauci während der Anhörung nicht beantworten wollte. Die Informationen wurden vom Gesundheitsministerium unter der Leitung von Robert Kennedy Jr., einem weiteren Gegner Faucis, bereitgestellt. Auch persönliche Notizen von Fauci, die von Regierungsservern wiederhergestellt wurden, wurden übergeben.

Wie geht es weiter?

Paul hat nun zwei verfahrensrechtliche Optionen: Eine Abstimmung im gesamten Senat anstreben, wo 60 Stimmen erforderlich sind, die Republikanische Partei aber nur 53 Sitze hat, oder die Empfehlung des Ausschusses direkt an das Justizministerium senden, unter Umgehung des Plenums in einem Schritt, der mit dem Präzedenzfall bricht. Das DOJ ist nicht verpflichtet, tätig zu werden, aber der Interims-Chefankläger Todd Blanche hat sich bisher an alle Anweisungen von Trump gehalten, so AGI. Missachtung des Kongresses kann mit Gefängnis bestraft werden, wie Steve Bannon und Peter Navarro gezeigt haben, die jeweils vier Monate im Bundesgefängnis verbüßten, weil sie sich weigerten, vor dem Kongress auszusagen. Fauci ist bereits Gegenstand von Ermittlungen mehrerer von Republikanern geführter Staatsanwälte auf Bundesstaatenebene.