14 Nationen erklären Chinas Ansprüche im Südchinesischen Meer zum 10. Jahrestag des Schiedsspruchs für rechtlich unbegründet
Japan, die USA, die Philippinen und elf weitere Länder begehen den 10. Jahrestag des Schiedsspruchs, der Pekings expansive Seeansprüche für nichtig erklärte, und fordern die Einhaltung des UN-Seerechtsübereinkommens (UNCLOS) und eine friedliche Streitbeilegung.
Die gemeinsame Erklärung
Am 12. Juli 2026 gaben vierzehn Länder eine gemeinsame Erklärung zum 10. Jahrestag des Schiedsspruchs des Ständigen Schiedshofs im Südchinesischen Meer ab, den die Philippinen gegen China angestrengt hatten. Die Erklärung stellte fest, dass Chinas expansive Seeansprüche, einschließlich derer, die auf sogenannten „historischen Rechten“ beruhen, keine rechtliche Grundlage haben. Die Unterzeichner – Japan, die Philippinen, die Vereinigten Staaten, Australien, das Vereinigte Königreich, Kanada, Estland, Deutschland, Italien, Lettland, Litauen, Neuseeland, Rumänien und Slowenien – betonten, dass der Schiedsspruch „ein bedeutender Meilenstein ist und endgültig, rechtlich bindend und zwischen China und den Philippinen verbindlich ist.“
Wir fordern die Parteien auf, den Schiedsspruch von 2016 einzuhalten und Streitigkeiten friedlich durch Dialog und andere rechtmäßige Mechanismen im Einklang mit dem Völkerrecht beizulegen.
Die Erklärung unterstrich auch die Bedeutung der Freiheit der Schifffahrt und des Überflugs gemäß dem UN-Seerechtsübereinkommen.
Japans Außenminister äußert sich
Der japanische Außenminister Motegi Toshimitsu veröffentlichte am selben Tag eine separate Erklärung, in der er Pekings Weigerung, den Schiedsspruch von 2016 zu akzeptieren, kritisierte. Motegi sagte, Chinas Haltung „verstoße gegen den Grundsatz der friedlichen Streitbeilegung und untergrabe die Rechtsstaatlichkeit.“ Er begrüßte Manilas konsequente Einhaltung des Schiedsspruchs und sein Bekenntnis zu einer friedlichen Lösung.
Chinas Anspruch auf expansive Seerechte im Südchinesischen Meer hat keine rechtliche Grundlage, wie der Schiedsspruch klar feststellt. Darüber hinaus verstößt seine Haltung, den Schiedsspruch abzulehnen, gegen die Grundsätze der friedlichen Streitbeilegung, die im UNCLOS verankert sind, und schadet der Rechtsstaatlichkeit in der internationalen Gemeinschaft.
Verurteilung von Zwangsmaßnahmen
Die gemeinsame Erklärung und die japanischen Äußerungen sprachen sich beide entschieden gegen „jegliche destabilisierenden oder einseitigen Maßnahmen, einschließlich durch Gewalt oder Nötigung“ im Südchinesischen Meer aus. Die vierzehn Nationen wiesen auf den Einsatz von Küstenwache, Militär und Seemilizen hin, um „rechtmäßige Operationen zu belästigen, zu behindern oder einzuschüchtern.“ Japan äußerte ernste Besorgnis über die Militarisierung umstrittener Merkmale, die einseitige Einrichtung sogenannter „Naturschutzgebiete“ und gefährliche Aktionen, die die Freiheit der Schifffahrt und des Überflugs gefährden.
Ein Jahrzehnt der Spannungen
Seit dem Schiedsspruch vom 12. Juli 2016 halten die Spannungen an. Manila hat Peking wiederholt „gefährliche Manöver“ innerhalb seiner ausschließlichen Wirtschaftszone vorgeworfen, darunter den Einsatz von Wasserwerfern gegen Versorgungsmissionen zu von den Philippinen gehaltenen Merkmalen. Die gemeinsame Erklärung stellte fest, dass die vergangenen zehn Jahre anhaltende und sich verstärkende Versuche gesehen haben, den Status quo mit Gewalt zu ändern.
Aufrufe zur Einhaltung
Die vierzehn Länder bekräftigten, dass der Schiedsspruch zwischen China und den Philippinen bindend ist. Sie forderten alle Parteien auf, Streitigkeiten durch rechtmäßige Mechanismen und im Einklang mit dem Völkerrecht beizulegen, und betonten, dass jede einseitige Änderung des Status quo in der Region den Frieden und die Stabilität untergräbt.
