Bundesrichterin stellt fest: Trump-Regierung verstieß gegen einstweilige Verfügung zu Briefwahl

Eilentscheidung des Obersten Gerichtshofs

Am Montag erließ ein gespaltener Oberster Gerichtshof der USA eine nicht unterzeichnete Eilanordnung, mit der eine gerichtliche Aussetzung der Verfügung von Präsident Donald Trump zur Einschränkung der Briefwahl aufgehoben wurde. Die konservative Mehrheit des Gerichts befand, dass eine Klage von 23 Bundesstaaten und dem District of Columbia verfrüht sei, da der US-Postdienst seine Umsetzungsvorschriften noch nicht endgültig erlassen habe. Die Richter entschieden, dass den Staaten die Klagebefugnis fehle, da der behauptete Schaden noch nicht eingetreten sei, wiesen jedoch darauf hin, dass die Staaten die endgültige Regelung später anfechten könnten. Die Entscheidung befasste sich nicht mit der verfassungsrechtlichen Rechtmäßigkeit der Verfügung, und das Gericht entschied nicht, ob die Anweisung nach ihrer Fertigstellung rechtmäßig wäre. Die drei liberalen Richter widersprachen; Richterin Ketanji Brown Jackson erklärte, die Entscheidung sorge für Verwirrung bei den Zwischenwahlen.

Rückschlag vor Gericht in Massachusetts

Am Dienstag erließ die US-Bezirksrichterin Indira Talwani in Massachusetts eine fünfseitige Anordnung, in der sie feststellte, dass die Trump-Regierung gegen eine bestehende bundesweite einstweilige Verfügung verstoßen habe. Die Regierung hatte am späten Freitag Postdienstvorschriften veröffentlicht, die am Mittwoch in Kraft treten sollten. Die Liga der Wählerinnen von Massachusetts beantragte beim Gericht die Durchsetzung ihrer Verfügung vom Juni, die Änderungen der von den Bundesstaaten verwalteten Wahlregeln untersagte. Das Justizministerium argumentierte, die Veröffentlichung der Regel verstoße nicht gegen die Verfügung, da der Text festlege, dass der Postdienst sie nicht durchsetzen werde, solange gerichtliche Anordnungen in Kraft seien.

Diese Argumente ignorieren die ausdrückliche Anweisung des Gerichts, das Regelungsverfahren weder zu 'beginnen' noch 'abzuschließen'.

Richterin Talwani lehnte es ab, Sanktionen gegen die Regierung zu verhängen, und wies darauf hin, dass ihre Verfügung den Postdienst bereits daran hindere, die Zustellung von Briefwahlunterlagen vor den Novemberwahlen zu ändern.

Bestimmungen der Verfügung

Präsident Trump unterzeichnete die Verfügung am 31. März, um bundesstaatliche Beschränkungen für Briefwahlunterlagen einzuführen. Die Anweisung beauftragt das Heimatschutzministerium, aus Bundesdatenbanken staatenweise Staatsbürgerlisten zu erstellen, um die Wahlberechtigung zu bestimmen. Sie weist den Postdienst außerdem an, wahlberechtigte Wähler zu überprüfen und Stimmzettel nur in Staaten zuzustellen, die Wählerdaten an die Bundesregierung liefern. Klagen demokratischer Generalstaatsanwälte und Wahlrechtsorganisationen argumentieren, die Verfügung stelle einen verfassungswidrigen Eingriff des Bundes in die Wahlverwaltung der Bundesstaaten dar. Im Laufe des Verfahrens räumten Regierungsanwälte ein, dass die bundesstaatlichen Staatsbürgerregister unvollständig seien.

Vorbereitungen für die Zwischenwahlen und die Bundesstaaten

Die widersprüchlichen Entscheidungen treffen ein, während die Wahlämter der Bundesstaaten die Verteilung der Stimmzettel im ganzen Land vorbereiten. In Staaten wie Florida, wo am 18. August Vorwahlen stattfanden, gab Trump selbst seine Stimme per Briefwahl ab. Die Briefwahlunterlagen für die Zwischenwahlen im November sollen nächste Woche an die Wähler verschickt werden, etwa 60 Tage vor dem Wahltag. Wahlbeamte der Bundesstaaten äußerten sich besorgt über sich ändernde Regeln während laufender Wahlzyklen. Der Außenminister von Oregon, Tobias Read, merkte an, dass die Stimmzettel für Militärangehörige und im Ausland lebende Bürger innerhalb weniger Wochen verschickt werden.

Jetzt ist nicht die Zeit für große Änderungen an der Durchführung von Wahlen in Oregon.

Vorerst behalten die Wähler die bestehenden Briefwahlmöglichkeiten, da die Verfügung von Richterin Talwani in Kraft bleibt, während mehrere rechtliche Anfechtungen im Bundesgerichtssystem verhandelt werden.