Spaniens Justizrat warnt Regierung vor Angriffen auf Gerichte nach Ermittlungen mit PSOE-Bezug

Die Erklärung des CGPJ

Der spanische Generalrat der Justiz (CGPJ) verabschiedete am Dienstag eine institutionelle Erklärung, in der er seine "Besorgnis" über Äußerungen "qualifizierter Führungskräfte hoher Staatsinstitutionen" zum Ausdruck bringt, die die Unabhängigkeit, Verantwortung und Unterordnung unter das Gesetz bestimmter richterlicher Handlungen infrage stellen. Die Erklärung, die von sieben Mitgliedern und der CGPJ-Präsidentin Isabel Perelló unterstützt wurde, warnt davor, dass solche Äußerungen dazu beitragen, "das Vertrauen der Bürger in den Rechtsstaat zu untergraben."

Respekt, der nicht mit der Diskreditierung oder der Zuschreibung von Zielen vereinbar ist, die der Gewährleistung des Rechtsstaats und der Freiheiten der Bürger fremd sind.

Der CGPJ nannte kein Regierungsmitglied namentlich, aber die Erklärung erfolgt als Reaktion auf eine Reihe von Äußerungen der Exekutive und der PSOE nach jüngsten richterlichen Maßnahmen.

Die Ermittlungen, die den Konflikt auslösten

Zwei wichtige justizielle Entwicklungen haben die politische Landschaft erschüttert. Vor zehn Tegen wurde der ehemalige Ministerpräsident José Luis Rodríguez Zapatero im Fall Plus Ultra unter Ermittlung gestellt. Tage später durchsuchte die Zentrale Operative Einheit (UCO) der Guardia Civil die PSOE-Zentrale in der Ferraz-Straße im Rahmen einer Untersuchung mutmaßlicher Aktivitäten von Santos Cerdán und Leire Díez, die in einigen Medien als "Schmutzkübel"-Operation der Partei zur Behinderung von Strafverfahren beschrieben wird.

Reaktionen der Regierung und der Partei

Die schärfste Reaktion kam von Verkehrsminister Óscar Puente, der erklärte, es werde versucht, "eine Regierung mit nicht-demokratischen Methoden zu stürzen." Die PSOE-Sprecherin Montse Mínguez sprach von einer "Lynchjustiz an jedem, der eine sozialistische Parteikarte trägt" und stellte die Geschwindigkeit der Ermittlungen gegen Sozialisten im Vergleich zu denen gegen die PP infrage: "Ist das Zufall oder Kausalität?"

Es gibt klare Interessen, eine Regierung mit Methoden zu stürzen, die überhaupt nicht demokratisch sind.

Regierungssprecherin Elma Saiz verteidigte die Äußerungen der Exekutive am Dienstag und stellte sie in den Rahmen der "Meinungsfreiheit." Sie argumentierte, es sei "vollkommen vereinbar", bestimmte Urteile zu kritisieren oder abzulehnen und gleichzeitig "volles Vertrauen in die Justiz" zu haben. Quellen aus der Moncloa bestehen darauf, dass sie nicht an "Zufälle" glauben, und verweisen auf angebliche Lecks an die Opposition, wobei sie anführen, dass die PP im Voraus von der UCO-Durchsuchung in der Ferraz-Straße wusste.

Richter und Staatsanwälte reagieren auf den CGPJ

Nicht alle Richtervereinigungen hielten die Erklärung des CGPJ für ausreichend. Alle Richter- und Staatsanwaltsvereinigungen mit Ausnahme der beiden progressiv orientierten äußerten ihr "Unbehagen" über die "mangelnde Entschlossenheit" und das "Schweigen des CGPJ" angesichts einer angeblichen Kampagne der PSOE-Führung unter Santos Cerdán, den Richter zu "ermitteln", der den Fall gegen den Bruder des Ministerpräsidenten bearbeitet. Sie beklagten auch das Fehlen einer Reaktion der Generalstaatsanwaltschaft, Teresa Peramato, und warfen ihr vor, "ihre rechtliche Pflicht zur Verteidigung der richterlichen Unabhängigkeit zu ignorieren."

Eine wiederkehrende Spannung

Dies ist nicht der erste institutionelle Zusammenstoß dieser Art während einer Legislaturperiode, in der sowohl Regierungsmitglieder als auch ihre parlamentarischen Verbündeten wiederholt auf Vorwürfe des Lawfare zurückgegriffen haben. Der CGPJ und seine Präsidentin Isabel Perelló haben bereits zuvor ähnliche Reaktionen gezeigt. Die Erklärung des Rates schließt mit den Worten: "Ein derartiges Umfeld schwächt die Grundlagen einer fortgeschrittenen demokratischen Gesellschaft und stellt die Grundfesten des Rechtsstaats infrage, indem es die richterliche Tätigkeit instrumentalisiert."