Bundesrichter kippt Trump-Politik, die Einwanderungsleistungen für Antragsteller aus 39 Ländern einfror

Das Urteil

Der vorsitzende US-Bezirksrichter John McConnell Jr. in Providence, Rhode Island, hob eine Reihe von Maßnahmen auf, die die US-Einwanderungsbehörde USCIS ab November 2025 erlassen hatte. Die Maßnahmen sahen einen Stopp der Bearbeitung von Einwanderungsanträgen von Personen aus 39 afrikanischen, asiatischen, lateinamerikanischen und nahöstlichen Ländern vor, die von Trumps vollständigen oder teilweisen Einreiseverboten betroffen waren. McConnell, ein von Obama ernannter Richter, schrieb, die Maßnahmen hätten „das Leben unzähliger in den Vereinigten Staaten lebender Einwanderer in eine unbestimmte rechtliche Schwebe gestürzt.“

Die Aussetzung der Entscheidungen durch die USCIS kann nicht auf ein Fehlverhalten dieser Personen zurückgeführt werden; sie ergibt sich vielmehr allein aus dem Zufall ihrer Geburt.

Der Richter befand, dass die USCIS ohne gesetzliche oder verordnungsrechtliche Befugnis handelte, Entscheidungen ohne begründete Erklärungen traf und ihr Handeln mit „vorgeschobenen ‚Sicherheitsbedenken‘ rechtfertigte, die fremdenfeindliche Ressentiments verschleiern.“ Er sagte, die Behörde habe die Einwanderungsgesetze verletzt, deren Vollzug der Kongress ihr übertragen habe.

Auslösendes Ereignis

Mehrere Artikel führen die Maßnahmen auf eine Schießerei in der Nähe des Weißen Hauses im November 2025 zurück. Ein afghanischer Staatsangehöriger, der während des Krieges in Afghanistan mit Amerikanern zusammengearbeitet hatte, schoss auf zwei Mitglieder der Nationalgarde; eine Soldatin erlag ihren Verletzungen. Kurz darauf kündigte die USCIS eine umfassende Überprüfung „aller Ausländer aus allen problematischen Ländern“ an und setzte endgültige Entscheidungen über Green Cards, Arbeitserlaubnisse, Einbürgerungen und sämtliche Asylentscheidungen unabhängig vom Herkunftsland aus.

Umfang des Einfrierens

Die Maßnahmen betrafen Einwanderer aus 39 Ländern. Trump verhängte im Juni 2025 erstmals Einreisebeschränkungen für 19 Länder, mit vollständigen Verboten für Afghanistan, Eritrea, Haiti, Iran, Jemen, Libyen, Myanmar, Republik Kongo, Somalia, Sudan, Tschad, Äquatorialguinea und vollständigen Verboten für Burundi, Venezuela, Kuba, Laos, Sierra Leone, Togo und Turkmenistan. Mitte Dezember 2025 erweiterte das Weiße Haus die Liste um 20 weitere Länder und Gebiete, wobei ab dem 1. Januar 2026 vollständige Verbote für Burkina Faso, Laos, Mali, Niger, Sierra Leone, Südsudan, Syrien und Inhaber von Reisepässen der Palästinensischen Autonomiebehörde in Kraft traten. Teilweise Beschränkungen galten für Angola und Antigua.

Reaktionen

Skye Perryman, Präsidentin und CEO von Democracy Forward, das die Kläger vertrat, nannte das Urteil eine Bestätigung eines grundlegenden Prinzips.

Die Bundesregierung kann legale Einwanderungswege nicht sperren oder Menschen aufgrund ihrer Herkunft diskriminieren. Diese illegalen Maßnahmen haben Familien, Arbeitnehmern, Asylsuchenden und Gemeinschaften im ganzen Land enormen Schaden zugefügt, die in der Schwebe gelassen wurden, nicht arbeiten, Schutz erhalten oder ihr Leben fortsetzen konnten.

Das Ministerium für Innere Sicherheit (DHS), das die USCIS beaufsichtigt, reagierte nicht sofort auf Anfragen nach Stellungnahmen. Das Urteil betrifft weder Einwanderungsrichter, die Asyl für an der Grenze Festgenommene gewähren, noch die Maßnahmen, die die Klage in diesen Zusammenhängen ausgelöst haben.

Was das Urteil bedeutet

McConnells Entscheidung ist ein Sieg für das Bündnis von Einwandererorganisationen und Gewerkschaften, das die Klage im März eingereicht hatte. Die betroffenen Einwanderer hatten sich an die vom Kongress erlassenen und von der USCIS durch Verordnungen übernommenen gesetzlichen Verfahren gehalten, mussten jedoch „monatelang auf Anträge warten, deren Bearbeitung die USCIS verweigert“, schrieb der Richter. Das Urteil zwingt die USCIS, die Bearbeitung von Anträgen aus den betroffenen Ländern wieder aufzunehmen.