Nicușor Dan-Vertrauter hält Suspendierungsdebatte für nicht ernsthaft und warnt vor Überraschungen bei Neuwahlen

Suspendierungsdebatte als politischer Angriff abgetan

Matei Păun, ein Geschäftsmann und langjähriger Vertrauter des rumänischen Präsidenten Nicușor Dan, hat die Initiative der oppositionellen AUR-Partei zur Suspendierung des Staatschefs als Versuch zurückgewiesen, die Präsidentschaft zu untergraben, und nicht als ernsthaften verfassungsrechtlichen Prozess. Die von George Simion geführte AUR-Partei hatte die Idee Anfang dieser Woche mit einer Facebook-Umfrage lanciert. Der AUR-Senator Petrișor Peiu räumte jedoch ein, dass der Partei die nötigen Unterschriften fehlen; sie verfügt nur über 90 Parlamentarier und benötigt 155 für das Verfahren.

Ich glaube, das Thema Suspendierung ist ein Weg, ihn anzugreifen, ein Versuch, die Präsidentschaft zu untergraben. Ich glaube nicht, dass das Thema ernsthaft auf dem Tisch liegt.

Der designierte Premierminister Eugen Tomac brachte die Suspendierungsbemühungen mit externer Destabilisierung in Verbindung und erklärte, Russland wolle eindeutig, dass Rumänien instabil bleibe.

Der politische Stil des Präsidenten

Păun beschrieb Nicușor Dan als eine Person, die sich auf Verfahren, Institutionen und langfristige Visionen konzentriert, statt auf kurzfristige politische Spiele. Er stellte fest, dass der Präsident im vergangenen Jahr stets um politische Stabilität bemüht gewesen sei – eine Fixierung, die Păun, wie er zugab, manchmal frustrierte.

Er redet immer darüber, er wollte das immer, und ehrlich gesagt hat mich das manchmal auch genervt, weil wir Menschen sind und es schwer ist, ständig daran erinnert zu werden, dass man im Grunde genommen in einem politischen System gefangen ist, das einem nicht erlaubt, von bestimmten Reformen zu träumen.

Wenn er unzufrieden sei, werde der Präsident düsterer und seine Unzufriedenheit sei ihm im Gesicht abzulesen, sagte Păun und beschrieb ihn als eine Person, die nicht viel poltere.

Verhältnis zur PSD erklärt

Păun wies die Vorstellung, Nicușor Dan stehe der Sozialdemokratischen Partei (PSD) nahe, entschieden zurück und bezeichnete die Idee als völlig absurd. Er erklärte, dass einige der Unterstützer des Präsidenten ihre eigenen Anti-PSD-Gefühle auf ihn projiziert und einen konfrontativen Ansatz erwartet hätten, der nie Dans Ziel gewesen sei.

Nicușor, so glaube ich, wollte nicht Präsident werden, um einen Dschihad gegen die PSD oder andere Parteien zu beginnen. Er wollte Präsident werden, um bestimmte Reformziele zu erreichen, öffentliche Politikvorhaben und so weiter.

Păun argumentierte, dass eine Isolierung der PSD die Partei zu neuen politischen Allianzen treiben könnte, was das Kräfteverhältnis verschieben würde. Er merkte an, dass Dan mit rund 20 Prozent der Stimmen als freie Wahl gewählt wurde, während die restlichen bis zu 50 Prozent eine taktische Wahl darstellten, insbesondere gegen den Rivalen George Simion.

Vorgezogene Neuwahlen und wirtschaftliche Warnungen

Păun warnte, dass Rumänien irgendwann vorgezogene Neuwahlen gegenüberstehen könnte, wenn kein politischer Kompromiss gefunden werde, und mahnte, dass ein solches Szenario häufig Überraschungen bringe, besonders für diejenigen, die es herbeisehnten. Präsident Dan habe wiederholt erklärt, dass er keine vorgezogenen Neuwahlen wolle, doch eine anhaltende politische Blockade erfordere einen Ausweg.

Vorgezogene Neuwahlen bringen in der Regel viele Überraschungen mit sich. Besonders für diejenigen, die sie wollen. Das zeigt uns die Geschichte.

Păun beschrieb Rumänien zudem als in einem tiefen makroökonomischen Ungleichgewicht befindlich, mit Rezession, Stagflation, hoher Inflation, Haushaltsdefiziten und der Gefahr einer Herabstufung der Kreditwürdigkeit. Er schlug eine technokratische Regierung als vorübergehenden Ausweg aus der politischen Sackgasse vor, während er warnte, dass die Lage schlecht sei und sich wahrscheinlich verschlechtern werde, bevor sie sich bessere.