Spanischer Richter ordnet Prozess gegen Frau des Premierministers an und verbietet ihr Ausreise nach Polizeieskorte-Streit

Die richterliche Anordnung

Richter Juan Carlos Peinado entschied am Samstag, den 20. Juni, dass Begoña Gómez sich wegen vier mutmaßlicher Straftaten vor Gericht verantworten muss: Einflussnahme, Veruntreuung öffentlicher Gelder, geschäftliche Korruption und Unterschlagung. Ihr wird vorgeworfen, ihre Position genutzt zu haben, um staatliche Aufträge an eine Gruppe von Technologieunternehmen zu lenken, einen Berater unrechtmäßig mit öffentlichen Geldern beschäftigt und Software während ihrer Lehrtätigkeit an einer öffentlichen Universität missbraucht zu haben. Bis zur Festlegung eines Prozesstermins muss Gómez ihren Reisepass abgeben, in Spanien bleiben und alle zwei Wochen vor Gericht erscheinen. Der Richter sah ein Fluchtrisiko. Ein Geschäftsmann, der angeblich von den Aufträgen profitiert hat, und der Berater, der für Gómez gearbeitet hat, werden ebenfalls vor Gericht gestellt.

Es besteht kein Zweifel, dass die Staatssicherheitsbeamten, die Teil von Gómez' Eskorte sind, zu einem bestimmten Zeitpunkt, entweder aus eigenem Antrieb oder auf Befehl ihrer hierarchischen Vorgesetzten, genau diejenigen sein könnten, die bei Handlungen zusammenarbeiten, die eine Flucht erleichtern, die es unmöglich macht, die Angeklagte vor Gericht zu bringen.

Polizei wehrt sich

Innerhalb weniger Stunden veröffentlichte die Nationale Polizeidirektion eine Erklärung, in der sie die Äußerungen des Richters als „ungerechtfertigt“ bezeichnete und „die Ehre, Integrität und das Ansehen“ ihrer Beamten verteidigte. Die Behörde betonte, dass ihre Mitglieder im Rahmen der spanischen Verfassung mit „politischer Neutralität, absoluter Unparteilichkeit und strenger Unterordnung unter die Rechtsstaatlichkeit“ handeln. Polizeigewerkschaften wie Jupol und die SUP bezeichneten die Andeutung als „eine absolute Barbarei“.

Jede Argumentationslinie, die Misstrauen gegenüber der Arbeit der Beamten sät und andeutet, sie könnten bei der Umgehung der Justiz oder der Verletzung von Sicherheitsmaßnahmen durch die von ihnen geschützten Personen zusammenarbeiten, ist ungerechtfertigt.

Verteidigung beschwert sich bei der Justizaufsicht

Gómez' Anwalt, Antonio Camacho, reichte am Sonntag eine Beschwerde beim Generalrat der Justiz (CGPJ) ein. Er gab an, er habe durch die Presse von der Prozesseröffnung und den Sicherheitsmaßnahmen erfahren. Er argumentierte, dass das Gericht die Verteidigung nicht formell benachrichtigt habe, was das Recht auf ein faires Verfahren verletze. Camacho bat den CGPJ, zu untersuchen, warum die Beschlüsse ihm nicht zugestellt wurden, und „geeignete Maßnahmen“ zu ergreifen, falls eine Unregelmäßigkeit bestätigt werde. Die Ständige Kommission des CGPJ soll am Montag prüfen, ob ein Disziplinarverfahren gegen Richter Peinado wegen seiner Äußerungen über die Polizeieskorte eingeleitet werden soll.

Politische Folgen

Pedro Sánchez hat den Fall als Teil einer Verleumdungskampagne politischer Gegner bezeichnet, um seine seit 2018 amtierende Regierung zu stürzen. Justizminister Félix Bolaños verurteilte die Entscheidung des Richters als politisch motiviert. Die konservative Volkspartei vermied direkte Kritik am Richter, erklärte jedoch, dass die Tatsache, dass La Moncloa sich in „ein Zentrum der Einflussnahme“ verwandelt habe, politische Verantwortung mit sich bringe. Die stellvertretende Generalsekretärin der PP, Cuca Gamarra, sprach der Polizei ihre volle Unterstützung aus und bezeichnete die Äußerungen des Richters über die Eskorte als nachvollziehbaren Grund für die Wut der Polizei. Die Opposition forderte auch vorgezogene Neuwahlen, obwohl für nächstes Jahr bereits allgemeine Wahlen angesetzt sind. Der Fall erhöht den rechtlichen Druck auf Sánchez: Tage zuvor musste sich der ehemalige sozialistische Premierminister José Luis Rodríguez Zapatero vor einem anderen Richter wegen seiner angeblichen Rolle bei einer staatlichen Fluggesellschafts-Rettungsaktion und dem Fund von hochwertigem Schmuck bei einer Polizeidurchsuchung seines Büros verantworten.

Die Ermittlungen

Richter Peinado leitete die Ermittlungen im April 2024 nach einer Beschwerde der Druckgruppe Manos Limpias ein, die in der Vergangenheit immer wieder Klagen eingereicht hat, die oft mit konservativen Anliegen in Verbindung stehen. Im April 2026 wurde Gómez offiziell angeklagt. Der zentrale Vorwurf betrifft einen Universitätslehrstuhl, den sie an der Madrider Universität Complutense mitgeleitet hat und der nach Ansicht des Richters als „Fahrzeug für die private berufliche Entwicklung der Angeklagten“ diente. Gómez bestreitet jegliches Fehlverhalten.