Polnisches Außenministerium und Präsidialamt streiten über Nominierung des Botschafters in Washington

Wortwechsel über den Posten in Washington

Am 5. Oktober 2026 lieferten sich der polnische Außenminister Radosław Sikorski und das Präsidialamt eine scharfe öffentliche Auseinandersetzung über diplomatische Personalien und politische Kontakte in die Vereinigten Staaten. Sikorski erklärte auf der Plattform X, Präsident Karol Nawrocki habe zuvor Nikodem Rachoń, einen Berater in der Kanzlei des Präsidenten und Bruder des Programmchefs von TV Republika, Michał Rachoń, als Kandidaten für das Amt des polnischen Botschafters in Washington vorgeschlagen. Sikorski verknüpfte die Nominierung mit Berichten der Journalistin Dominika Wielowieyska, wonach Donald Trump bei einem Treffen im März dem stellvertretenden polnischen Ministerpräsidenten Władysław Kosiniak-Kamysz vorgeschlagen habe, eine Regierungskoalition mit rechten Parteien zu bilden – im Gegenzug für uneingeschränkte US-Unterstützung. Den Berichten zufolge legten der Europaabgeordnete von Recht und Gerechtigkeit (PiS), Adam Bielan, und Nikodem Rachoń dieses Konzept amerikanischen Vertretern vor.

Jetzt verstehe ich, welche Aufgaben Nikodem Rachoń, den mir Karol Nawrocki als Botschafter der Republik Polen in den USA vorgeschlagen hat, in Washington erfüllen sollte.

Reaktion des Präsidialamts und Gegenanschuldigungen

Marcin Przydacz, Leiter des Büros für internationale Politik in der Kanzlei des Präsidenten, bestritt Sikorskis Darstellung noch am selben Tag. Przydacz erklärte, eine Vereinbarung über diplomatische Personalien sei zuvor von Sikorski akzeptiert und anschließend von Ministerpräsident Donald Tusk blockiert worden; die Botschaft in Washington sei unter den vereinbarten Posten gewesen. Przydacz argumentierte, Sikorski habe entweder Rachoń akzeptiert und die Ernennung sei von Tusk mit einem Veto belegt worden, oder er habe über den Vorschlag gelogen, während ein anderer Kandidat vereinbart worden sei. Przydacz hielt das zweite Szenario für zutreffend.

Ich teile höflich mit, dass die Vereinbarung über die Botschafter von Radosław Sikorski akzeptiert wurde. Sie wurde von Ministerpräsident Donald Tusk blockiert. Eine der vereinbarten Botschaften war die in Washington.

Hintergrund des diplomatischen Streits

Der Zusammenstoß folgt auf einen seit Langem schwelenden Konflikt zwischen Außenministerium und Präsidialamt über Botschafterposten. Der Streit begann im März 2024, als das Außenministerium beschloss, die Missionen von über 50 Botschaftern zu beenden und mehr als ein Dutzend unter der Vorgängerregierung eingereichte Nominierungen zurückzuziehen. Der damalige Präsident Andrzej Duda weigerte sich, die förmlichen Abberufungsdokumente zu unterzeichnen, und berief sich dabei auf seine verfassungsmäßigen Befugnisse, woraufhin das Ministerium Diplomaten als Geschäftsträger einsetzte. Karol Nawrocki hielt nach seinem Amtsantritt an dieser Haltung fest und widersetzte sich insbesondere den Ernennungen von Bogdan Klich in Washington und Ryszard Schnepf in Rom. Am 26. Januar 2026 trafen sich Nawrocki und Sikorski im Präsidentenpalast zu Verhandlungen, und Nawrocki erklärte Anfang September 2026, eine Einigung sei nahe gewesen, bevor die Regierungsspitze eingegriffen habe.

US-Reisen und diplomatische Akkreditierung

Der Streit weitete sich während Przydacz' jüngster Reise nach Washington aus, die der Vorbereitung des G20-Gipfels im Dezember in Miami diente, wo Nawrocki Polen vertreten wird. Während der Reise traf Przydacz mit Michael Needham, stellvertretender nationaler Sicherheitsberater von Donald Trump, und zwei stellvertretenden Ministern von Außenminister Marco Rubio zusammen, um über dauerhafte Militärstützpunkte, Truppenpräsenz und Verteidigungsbeschaffung zu sprechen. Sikorski kritisierte die Reise nach einem Banner in einer Sendung von TV Republika und erklärte, das Außenministerium habe Bielan nicht autorisiert, im Ausland über die Zusammensetzung der polnischen Regierung zu sprechen. Przydacz wies darauf hin, dass Polen weiterhin offiziell akkreditierte Botschafter habe, die ohne präsidiale Entlassung nach Hause beordert worden seien – in Ländern wie Tschechien, der Slowakei, Portugal, Jordanien, dem Vereinigten Königreich, Litauen und der Ukraine – und bekräftigte, dass neue Botschafter rechtlich nicht ernannt werden könnten, solange ihre Vorgänger ihr Beglaubigungsschreiben behielten.