OpenAI sperrt russische und iranische ChatGPT-Propagandanetzwerke mit Ziel Ukraine

Zwei Operationen zerschlagen

OpenAI erklärte am Donnerstag, das Unternehmen habe zwei Einflussoperationen stillgelegt, eine aus Russland und eine aus dem Iran, die ChatGPT nutzten, um gefälschte Journalistenidentitäten anzulegen und einen angeblichen Think Tank zu unterstützen, der anti-ukrainische Propaganda verbreitete. Die russische Kampagne ist unter dem Namen "Dark Clark" bekannt, abgeleitet von "Mia Clark", einer fiktiven Identität, mit der das gefälschte Forschungszentrum verwaltet wurde. OpenAI teilte mit, die beteiligten Konten gesperrt zu haben, und bezeichnete die russische Operation als die mit dem höchsten Wirkungsgrad unter allen, die das Unternehmen seit 2024 zerschlagen hat. OpenAI wird von Sam Altman geleitet und hat seinen Sitz in Kalifornien.

Die russische Kampagne in Lateinamerika

Die russischen Akteure nutzten ChatGPT vor allem, um regelmäßige Berichte für einen ungenannten Vorgesetzten zu verfassen, in denen sie ihre Aktivitäten und die erzielten Ergebnisse schilderten. Sie schrieben auf Russisch und verbanden sich über VPNs, da der Zugang zu den ChatGPT-Modellen aus Russland nicht erlaubt ist. Die Operation hatte drei Stoßrichtungen: die Verunglimpfung der Ukraine und die Behinderung der Rekrutierung für ihre Armee, die Einmischung in die Politik Boliviens und Argentiniens sowie der Betrieb eines gefälschten Think Tanks. Dieses Zentrum, das Social Research Center (SRC), gab sich als Forschungsplattform zu Lateinamerika aus. OpenAI erklärte, die Operation habe "ahnungslose Menschen" in der Region vereinnahmt, und die angeworbenen Forscher hätten den wahren Zweck ihrer Arbeit nicht gekannt.

Im Mai 2026 erreichte eine E-Mail Schulen in einem Bezirk von Lima, scheinbar unterzeichnet von einer regionalen Bildungsdirektion. Darin wurden die Schulen aufgefordert, zum nationalen Tag der kulturellen und sprachlichen Vielfalt am 21. Mai Veranstaltungen über die Ukraine zu organisieren, und es wurde Stepan Bandera genannt, der ukrainische Nationalist, der für manche Ukrainer ein Unabhängigkeitsheld ist, in Russland und Polen jedoch mit Faschismus, Kollaboration und Gräueltaten verbunden wird. Einige Schulen kamen der Aufforderung nach, bestätigten die Veranstaltungen und schickten Fotografien. Die Absenderadresse war falsch, und der ganze Vorgang war es ebenso. Peruanische und polnische Medien berichteten anschließend über die Veranstaltungen, verbunden mit dem Vorwurf, Kyjiw "exportiere" ultranationalistische Ideologien.

Ein Bericht besagte, ein polnischer EU-Abgeordneter habe vorgeschlagen, Personen, die "antipolnische Gefühle" zeigten, für unerwünscht zu erklären, während ein anderer berichtete, der Vorschlag richte sich gegen die Unterstützung Banderas. OpenAI erklärte, der Vorgang habe Wirkung über Lateinamerika hinaus entfaltet.

So nutzte die von den Russen erzeugte Falschheit die historischen Spannungen zwischen Ukrainern und Polen aus und schürte sie zugleich.

Das iranische Netzwerk falscher Journalisten

Die iranische Operation nutzte sieben Profile, die sich als Journalisten aus westlichen Ländern ausgaben, darunter die Vereinigten Staaten, um Langartikel in Medien weltweit zu platzieren. Ihre Artikel erschienen von Juli 2025 bis Oktober 2026, und OpenAI erklärte, ihre Häufigkeit habe zugenommen, nachdem der Krieg zwischen den USA und dem Iran Anfang dieses Jahres ausgebrochen war. Eine Identität, Ervin B. Hoskins, beschrieb sich als "amerikanischer freiberuflicher Autor" und hatte Konten auf X und Instagram. Die Transparenzangaben von X verknüpften sein Konto mit einer "West Asia android app", und die von Instagram verorteten es im Iran, wie von OpenAI bereitgestellte Screenshots zeigen. Ein Beitrag unter seinem Namen in Beirut Today stellte die Vereinigten Staaten als unzuverlässigen Vermittler zwischen dem Libanon und Israel dar. Beide Konten von Hoskins schienen gesperrt worden zu sein.

Wir haben fast 100 Artikel identifiziert, die unter den Namen der Operation in rund einem Dutzend Online-Medien weltweit veröffentlicht oder weiterverbreitet wurden.

Reichweite und umstrittene Zahlen

Die Reichweitenangaben unterscheiden sich zwischen den Berichten. OpenAIs eigene Erklärung, zitiert von France 24, nennt rund ein Dutzend Medien, während die Washington Post berichtete, etwa 100 KI-generierte Artikel seien in mindestens 20 Nachrichtenmedien erschienen. OpenAI erklärte, die Artikel seien überwiegend in kleinen und mittleren Medien erschienen, die sich auf internationale Angelegenheiten, Geopolitik und Ereignisse im Nahen Osten konzentrieren. Die Operation erzeugte zudem Social-Media-Kommentare zum Krieg zwischen den USA und dem Iran. Die Washington Post berichtete, der Name Hoskins sei auch unter Artikeln erschienen, die den Krieg kritisierten, in Daily Kos und Middle East Monitor.

OpenAI erklärte, die Konten hinter beiden Operationen gesperrt zu haben.