Oberster Gerichtshof erlaubt Trump-Regierung, SAVE-Wählerdatenbank vor den Zwischenwahlen einzusetzen

Entscheidung des Obersten Gerichtshofs

Am 25. September 2026 gab der Oberste Gerichtshof der USA einem Eilantrag des Justizministeriums statt und ermöglichte der Trump-Regierung, eine erweiterte bundesweite Staatsbürgerschaftsdatenbank an Wahlbeamte der Bundesstaaten weiterzugeben. Die konservative Mehrheit von 6:3 setzte gerichtliche Unterlassungsverfügungen aus unteren Instanzen außer Kraft, die das System gestoppt hatten, und erlaubte den Einsatz des Instruments vor den Zwischenwahlen am 3. November. Die Richter erließen die Aussetzung, ohne über die zugrunde liegenden verfassungsrechtlichen und gesetzlichen Fragen zu entscheiden. In ihrer nicht namentlich gekennzeichneten Anordnung erklärte die Mehrheit, dass die Bundesregierung staatlichen und lokalen Behörden, die Unterstützung bei der Überprüfung beantragen, helfen müsse. Der Oberste Gerichtshof wies darauf hin, dass das Bundesrecht den Staaten verbietet, innerhalb von 90 Tagen vor einer Wahl systematische, groß angelegte Bereinigungen der Wählerverzeichnisse durchzuführen, wodurch die sofortige Nutzung der Datenbank auf Einzelfallprüfungen beschränkt werde.

Die modifizierte SAVE-Datenbank

Der Streit dreht sich um das Programm Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE), das vom Heimatschutzministerium verwaltet wird. Das System wurde ursprünglich eingerichtet, um den Einwanderungsstatus von Personen zu bestätigen, die bundesstaatliche Sozialleistungen oder Lizenzen beantragen. Im März 2025 unterzeichnete Präsident Donald Trump eine Exekutivanordnung, die Bundesbehörden anweist, strengere Kontrollen der Wählerverzeichnisse durchzusetzen und die Briefwahl einzuschränken. Zwei Monate später modifizierte das Heimatschutzministerium SAVE, indem es Aufzeichnungen der Sozialversicherungsbehörde einbezog, sodass Beamte Massenabfragen durchführen und Daten von gebürtigen Bürgern ohne vorherige Einwanderungsgeschichte abfragen konnten. Beamte versuchten auch, Daten aus staatlichen Führerscheinen und Reisepässen in den Überprüfungsmechanismus zu integrieren.

Klagen und Datenschutzbedenken

Mehrere Bürgerrechtsorganisationen, darunter die League of Women Voters und das Electronic Privacy Information Center, klagten vor einem Bundesgericht gegen die Ausweitung der Datenbank. Im Juni 2026 blockierte die US-Bezirksrichterin Sparkle Sooknanan in Washington das Werkzeug mit der Begründung, die Regierung habe übereilt gehandelt und die Privatsphäre der Wähler gefährdet. Die Kläger verwiesen auf Fehler in Bundesunterlagen, aufgrund derer wahlberechtigte Bürger fälschlicherweise als Nicht-Staatsbürger eingestuft wurden. Im Travis County, Texas, meldete ein Wahlbeamter, dass bis zu 25 % der vom System als Nicht-Staatsbürger identifizierten registrierten Wähler rechtmäßig wahlberechtigte US-Bürger waren. Ein Berufungsgericht lehnte es daraufhin ab, die einstweilige Verfügung des Bezirksgerichts auszusetzen, und verwies den Streit an den Obersten Gerichtshof.

Abweichende Meinung und politischer Kontext

Die drei liberalen Mitglieder des Gerichts widersprachen der Anordnung vom Freitag. Richterin Ketanji Brown Jackson verfasste die abweichende Meinung, der sich die Richterinnen Sonia Sotomayor und Elena Kagan anschlossen, und argumentierte, dass die Entscheidung riskiere, wahlberechtigte Bürger, darunter neu eingebürgerte Amerikaner, von den Wählerverzeichnissen zu streichen.

Meiner Ansicht nach überwiegt jedoch der Schaden, der durch die Belastung oder den Entzug des Wahlrechts selbst weniger rechtmäßiger Wähler entsteht, den nicht vorhandenen Schaden für die Regierung, wenn sie daran gehindert wird, eine Handlung vorzunehmen, für die ihr wahrscheinlich die Befugnis fehlt.

Die Entscheidung folgt auf einen separaten Beschluss zwei Wochen zuvor, in dem der Oberste Gerichtshof einen Antrag der Regierung zu Briefwahlbestimmungen abgelehnt hatte. Da die Wahlen am 3. November über die Kontrolle des US-Senats und des Repräsentantenhauses entscheiden, haben sich mehrere von Republikanern geführte Landesregierungen für den Einsatz des SAVE-Instruments entschieden. Die Aufsichtsorganisation Citizens for Ethics erklärte, die Entscheidung setze registrierte Wähler in den letzten Wochen des Wahlkampfs dem Risiko ungerechtfertigter Anfechtungen aus.