Obama skeptisch, dass Trumps Iran-Deal sich vom Pakt von 2015 unterscheiden wird, warnt vor offenem Krieg
Der ehemalige US-Präsident drängte Washington, diplomatische Kanäle auszuschöpfen, selbst für Abkommen, die nur 80 bis 90 Prozent des Problems lösen, anstatt einen offenen Konflikt zu riskieren.
Obama äußert Zweifel
Barack Obama hat die Vorstellung, dass ein mögliches US-Iran-Abkommen eine sinnvolle Verbesserung des während seiner eigenen Präsidentschaft ausgehandelten Atomabkommens von 2015 sein könnte, mit Skepsis bedacht. In einem Interview mit ABC News, dessen Auszüge am Sonntag veröffentlicht wurden, bezeichnete er es als „fast unmöglich“, dass ein neues Abkommen „inhaltlich anders oder eine wesentliche Verbesserung gegenüber dem ursprünglichen Abkommen darstellen wird“.
Es ist fast unmöglich, dass ein Abkommen, das zustande kommt, inhaltlich anders oder eine wesentliche Verbesserung gegenüber dem ursprünglichen Abkommen darstellen wird.
Das ursprüngliche Abkommen habe „lange Zeit funktioniert“, bevor die Vereinigten Staaten ausgestiegen seien, stellte Obama fest und bezog sich dabei auf Donald Trumps Entscheidung von 2018, einseitig aus dem Gemeinsamen umfassenden Aktionsplan (JCPOA) auszutreten.
Der Maßstab von 2015
Das JCPOA wurde im Juli 2015 nach jahrelanger mühsamer multilateraler Diplomatie in Wien unterzeichnet. Es basierte auf dem Modell „nukleare Beschränkungen im Austausch gegen Sanktionserleichterungen“. Nach dem US-Ausstieg und der Wiedereinführung dessen, was die Trump-Administration als „maximale Druckkampagne“ bezeichnete, überschritt der Iran nach und nach alle Grenzen und trieb die Urananreicherung wieder auf nahezu 60 Prozent.
Diplomatie statt Bombardierung
Obama stellte die Wahl als eine zwischen unvollkommenen Abkommen und offenem Krieg dar. Er argumentierte, dass in außenpolitischen Krisen der Impuls, Lösungen durch Gewalt oder Bombardierung durchzusetzen, verlockend erscheinen könne, es aber besser sei, diplomatische Wege zu erkunden und Abkommen zu akzeptieren, die 80 oder 90 Prozent eines Problems lösen, anstatt gar keines.
Es erinnert uns daran, dass angesichts vieler komplexer außenpolitischer Probleme die Vorstellung, wir könnten einfach unseren Willen durch Gewalt oder Bombardierungen durchsetzen, um Lösungen zu finden, manchmal verlockend erscheinen mag, aber es ist besser, sich Zeit zu nehmen, diplomatische Wege zu erkunden und die Möglichkeiten auszuschöpfen, Abkommen zu erreichen, die nicht 100 Prozent des Problems lösen, sondern 80, 90 Prozent.
Er äußerte die Hoffnung, dass die Bombardierungen aufhören und dass normale Menschen nicht länger unter den Folgen des Krieges leiden würden.
Trumps Ankündigung
Donald Trump erklärte am Samstag, dass die Vereinigten Staaten am Sonntag ein Abkommen mit dem Iran unterzeichnen würden, um den Krieg im Nahen Osten zu beenden, obwohl Teheran diese Behauptung noch nicht bestätigt hat. Die Äußerungen kommen zu einem Zeitpunkt, da die Region weiterhin angespannt ist, und Obamas Intervention unterstreicht die tiefe parteipolitische Kluft in der Frage, wie mit dem Iran umzugehen ist, während sich die Aussicht auf ein neues Abkommen abzeichnet.
