Yesilgöz nennt Russland „unseren Feind“, russische Botschaft verlangt Klarstellung der niederländischen Regierung

Ein Wort in der Haushaltsdebatte

Am Donnerstag sagte Verteidigungsministerin Dilan Yesilgöz (VVD) während der Debatte über ihren Verteidigungshaushalt in der Tweede Kamer, Russland sei nicht länger als Aggressor zu bezeichnen. Der Satz war Teil ihrer vorbereiteten, vom Blatt abgelesenen Rede, und sie nannte das Wort „Aggressor“ einen Euphemismus, den die Zuhörer von ihr nicht oft wieder hören würden. Stundenlang blieb die Bemerkung im Parlament und darüber hinaus weitgehend unbeachtet, bis sie sich am späten Nachmittag zu verbreiten begann. Sie fügte hinzu, die Niederlande befänden sich nicht im Krieg mit Russland, doch ein sorgloser Frieden sei weit entfernt.

Wir dürfen nicht naiv sein, Russland ist unser Feind. Und nein, das bedeutet nicht, dass wir im Krieg sind, aber ein sorgloser Frieden ist ebenfalls weit entfernt.

Das Wort war nicht das, was das Außenministerium verwendet hatte. Vertreter dieses Ministeriums hatten den Begriff Feind zunächst vermieden und betont, Russland bleibe der Aggressor in seinem Krieg gegen die Ukraine. Yesilgöz begründete ihre Wortwahl mit einer wachsenden Zahl von Sabotageakten, Drohnenzwischenfällen und anderen Bedrohungen in Europa, die ihrer Darstellung nach zeigen, dass Russland die Widerstandsfähigkeit der NATO-Staaten auf die Probe stellt.

Rückzieher am Freitag und Reaktion des Kabinetts

Am Freitagmorgen sagte Yesilgöz gegenüber Journalisten, Russland sei „unsere größte Sicherheitsbedrohung“, eine Beschreibung, die das Wort Feind fallen lässt. Ministerpräsident Rob Jetten sagte, er habe den Begriff nicht vorher gekannt, und räumte ein, dass das Kabinett nicht immer auf Wortebene wisse, was in Debatten in der Tweede Kamer geantwortet werde. Auf seiner Pressekonferenz am Freitag übernahm Jetten dennoch ihre Wortwahl und nannte Russland eine feindliche Macht. Er sagte zudem, derzeit bestehe kein akutes Risiko einer direkten Konfrontation.

Derzeit besteht kein akutes Risiko einer direkten Konfrontation.

Außenminister Tom Berendsen (CDA) unterstützte seine Kollegin, ohne ihre Formulierung zu wiederholen. Er sagte, das Kabinett sei sich bei der russischen Bedrohung einig und jeder wähle seine eigenen Worte. Berendsen fügte hinzu, er sei nicht im Voraus über ihre Absicht informiert gewesen, den Begriff zu verwenden, doch sie habe im Namen des gesamten Kabinetts gesprochen. Laut Regierung ändert das Wort nichts an den diplomatischen Beziehungen, der Politik gegenüber Moskau oder dem Umgang mit dem Krieg in der Ukraine.

Moskau und Kritik aus dem Parlament

Die russische Botschaft in den Niederlanden reagierte auf X und schrieb, die Ministerin offenbare schamlos ihren Wunsch, einen bewaffneten Konflikt mit Russland zu provozieren. Die Botschaft verlangte, dass die niederländische Regierung ihre Worte entweder bestätigt oder sich von ihnen distanziert, beschuldigte Den Haag, einen bewaffneten Konflikt zu provozieren, und drohte mit einer entschiedenen Antwort. Kritik aus dem Inland kam von der SP-Abgeordneten Sarah Dobbe, die die Aussage auf X als „unverantwortlich und gefährlich“ bezeichnete und andeutete, Yesilgöz wolle Außenministerin werden oder Berendsen untergraben. Der frühere NATO-Beamte Ed Kronenburg, ehemaliger Botschafter und Stabschef des NATO-Generalsekretärs, beschrieb den Schritt auf der Eskalationsleiter.

Feind ist eine Bezeichnung, die man verwendet, wenn man sich im Konflikt miteinander befindet.

Experten uneins über Eskalation

Timo Koster, ehemaliger NATO-Direktor für Verteidigungspolitik, sagte, eine Sicherheitsbedrohung oder ein Aggressor sei eine Macht, die eine allgemeine Bedrohung darstelle, während ein Feind insbesondere der eigene sei. Er wies darauf hin, dass das Wort Feind im jüngsten Strategischen Konzept der NATO nicht vorkomme, das Russland als aggressiv handelnd beschreibe. Koster sagte zudem, die Slowakei und Ungarn betrachteten die russische Bedrohung anders, und er erwarte nicht, dass der Begriff in Brüssel viel Aufsehen erregen werde. Radoslaw Sikorski, der polnische Außenminister, hatte im vergangenen April im Parlament gesagt, der russische Imperialismus sei „unser Feind“, was Trouw als Beispiel aus dem Osten des Bündnisses anführte. Kronenburg fand es bemerkenswert, dass ein Verteidigungsminister diesen Schritt ging und nicht der Außenminister.

Was das Wort ändert

Yesilgöz sagte gegenüber NOS, ihre Wortwahl habe keine Auswirkungen auf die niederländische Außenpolitik, und sie habe nur auf Anraten von Experten die Dinge beim Namen genannt. Trouw erinnerte an eine frühere Episode im Februar, als VVD-Politiker „Verständnis“ für die amerikanische Militäraktion während des Iran-Kriegs äußerten, eine Position, die damals nicht der Kabinettslinie entsprach, während Jetten und Berendsen zur Deeskalation aufriefen. Der Artikel verweist zudem auf Deutschland, das nach einer Bombendrohne in Leipzig nun Russland direkt anspricht und es für seine Beteiligung bestraft. Ob das niederländische Kabinett und die NATO-Partner den Begriff Feind übernehmen, bleibt offen.