NFL drängt Supreme Court zu Entscheidung über Zuständigkeit für Prognosemärkte

Die Stellungnahme der NFL

Die National Football League hat am Donnerstag, dem 8. Oktober, eine Amicus-Curiae-Stellungnahme beim Obersten Gerichtshof der USA eingereicht, mit der sie das Ersuchen der Regulierungsbehörden von New Jersey unterstützt, die Frage zu prüfen, ob Bundesbehörden oder die Bundesstaaten die Aufsicht über sportbezogene Kontrakte auf Prognosemärkten haben sollten. Die Liga bittet das Gericht, den Streit zwischen den unteren Instanzen darüber zu klären, ob die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) oder staatliche Regulierungsbehörden zuständig sind. Die NFL erklärte, der CFTC könnten die Ressourcen fehlen, um Sportwetten angemessen zu überwachen, und das Problem wäre weniger bedeutend, wenn die Behörde Schutzmaßnahmen einführte, die mit denen staatlicher Glücksspielaufsichtsbehörden vergleichbar sind. Die Stellungnahme fordert zudem Beschränkungen für manipulationsanfällige Wetten, Schutz vor Wetten durch Insider und ein Mindestalter von 21 Jahren. Sie benennt konkrete Wetten, die sie verbieten will, darunter, ob ein Kicker ein Field Goal verfehlt, Spielerverletzungen, Schiedsrichterentscheidungen und im Voraus bekannte Ergebnisse, etwa ob der erste Spielzug ein Lauf oder ein Pass sein wird. Die Liga bezeichnete die Einreichung als Gelegenheit für das Gericht zu handeln.

Die Liga schließt sich vielen Stimmen an, um das Gericht zu ermutigen, diese Gelegenheit jetzt zu nutzen und die Meinungsverschiedenheit in den unteren Instanzen darüber zu klären, wer die Prognosemärkte regulieren sollte -- die CFTC oder die Bundesstaaten.

Ein Streit zwischen den Berufungsgerichten

Der Fall folgt auf eine Entscheidung des 6. US-Berufungsgerichts vom 25. September gegen Kalshi, den Betreiber von Prognosemärkten, wonach Ohio und Tennessee seine Event-Kontrakte nach ihren Glücksspielgesetzen regulieren können. Diese Entscheidung vertiefte den Streit zwischen den Bundesberufungsgerichten und erhöhte die Aussicht auf eine Prüfung durch den Supreme Court. Die Regulierungsbehörden von New Jersey hatten im vergangenen Jahr versucht, Kalshis Sportwettengeschäft zu schließen, doch ein Bundesberufungsgericht gab dem Unternehmen Recht, während andere Berufungsgerichte zum gegenteiligen Ergebnis kamen. New Jersey bat den Supreme Court im vergangenen Monat zu entscheiden, ob staatliche oder Bundesbeamte die Befugnis haben, Prognosemärkte zu regulieren. Zwanzig Bundesstaaten haben vor Gericht argumentiert, dass Prognosemärkte staatlichen Regeln unterliegen sollten. Kalshi erwartet, dass die Entscheidung des 6. Bezirks einer weiteren Überprüfung nicht standhalten wird, und Unternehmenssprecherin Dani Lever sagte letzten Monat gegenüber Reuters, das Unternehmen sehe das Urteil als Beweis für das Problem.

Das Urteil zeigt genau, warum ein Flickenteppich von Bundesstaat zu Bundesstaat nicht funktioniert,

Regulierungsbehörden und Unternehmen reagieren

POLITICO berichtet, dass Präsident Donald Trump der Ansicht ist, die Regulierung von Prognosemärkten sollte allein dem Bund zufallen. Die CFTC hat derzeit nur ein Mitglied, Vorsitzender Mike Selig, der argumentiert hat, dass Prognosemärkte in den Zuständigkeitsbereich der Kommission fallen. Brooke Nethercott, die Direktorin für Öffentlichkeitsarbeit der CFTC, sagte, die Kommission stehe "seit dem ersten Tag" mit der NFL im Austausch. In ihrer Erklärung kritisierte sie die Entscheidung der Liga, keine Absichtserklärung mit der Behörde zu unterzeichnen.

Es ist bedauerlich, dass die NFL es abgelehnt hat, eine Absichtserklärung (Memorandum of Understanding) mit der CFTC zu unterzeichnen, die der Liga die Möglichkeit gegeben hätte, besser mit uns zu diskutieren, zusammenzuarbeiten und Informationen auszutauschen, um die Integrität und Widerstandsfähigkeit der Prognosemärkte zu fördern.

Die Coalition for Prediction Markets erklärte, ihre Mitglieder seien "fairer, transparenter und gut regulierter Märkte verpflichtet" und die CFTC "überwacht diese Märkte aktiv und treibt die Regelsetzung voran, um Bedenken der Sportligen aufzugreifen". Kalshi-Sprecherin Elisabeth Diana sagte, das Unternehmen sei dem Schutz der Spielintegrität verpflichtet, und verwies auf seine Partnerschaften mit der MLB und der NHL. Ein Sprecher von Polymarket sagte, das Unternehmen teile das Engagement der NFL für die Spielintegrität und arbeite mit Bundesregulierungsbehörden und anderen Sportligen an einheitlichen landesweiten Standards statt an "einem fragmentierten Flickenteppich von Landesgesetzen".

Altersgrenzen und es geht um viel Geld

Das gesetzliche Mindestalter für Sportwetten liegt in den meisten Bundesstaaten bei 21 Jahren, während Prognosemärkte landesweit Teilnehmer ab 18 Jahren zulassen. Die CFTC hat die Forderung der Liga nach einem Mindesthandelsalter von 21 Jahren abgelehnt. Nach Angaben der NFL-Eingabe machten NFL-bezogene Kontrakte 1,8 Milliarden Dollar der 3,3 Milliarden Dollar aus, die am ersten Sonntag dieser NFL-Saison auf Prognosemärkten gehandelt wurden. Daten von Ticker Tracker, auf die sich die New York Times beruft, zeigten, dass der Handel mit der NFL am vorangegangenen Sonntag 65,8 Prozent von Kalshis Sportvolumen ausmachte. Die NFL-Stellungnahme argumentiert zudem, dass die sportbezogenen Kontrakte im Kern Sportwetten und nicht die Finanzswaps seien, die Kalshi darin sieht.

Prüfung steht aus

Die Richter haben noch nicht entschieden, ob sie den Fall annehmen. Die NFL-Eingabe ist eine der Stellungnahmen, die das Gericht auffordern, den Streit zwischen den Bundesberufungsgerichten zu klären. Die Position der Liga bringt sie in Gegensatz zur Haltung der Trump-Regierung zur Bundesaufsicht. Die NFL hat erklärt, sie habe die CFTC und die Unternehmen der Prognosemärkte seit einiger Zeit aufgefordert, die von ihr beschriebenen Schutzmaßnahmen zu übernehmen.