Spanischer Richter leitet neue Betrugsermittlung gegen Geschäftsmann im Umfeld der Premierministerin Gattin wegen EU-finanziertem Auftrag ein

Ein neues Puzzlestück im Fall Begoña Gómez

Ein dritter Auftrag, der an die Firma von Juan Carlos Barrabés vergeben wurde, steht nun unter richterlicher Prüfung, die Ermittlungen schließen Begoña Gómez, die Ehefrau von Premierminister Pedro Sánchez, jedoch ausdrücklich aus. Der Auftrag im Wert von vier Millionen Euro, finanziert mit EU-EFRE-Mitteln, wurde an eine UTE vergeben, die aus Barrabés' Firma Innova Next und der Beratungsfirma KPMG bestand. Die Europäische Staatsanwaltschaft kam zu dem Schluss, dass das Vergabeverfahren das Fehlen eines geforderten 'Weißbuchs' verschleierte, einer in den Ausschreibungsunterlagen festgelegten Bedingung. Richter Peinado eröffnete am 18. Juni ein separates Teilstück des Hauptverfahrens, nachdem er einen UCO-Polizeibericht erhalten hatte, der Office-365-Kommunikation von 13 Red.es-Mitarbeitern analysierte und interne Nachrichten offenlegte, dass das siegreiche Angebot bewertet wurde, obwohl es nicht alle formalen Anforderungen erfüllte.

Verwirrung und Klarstellung

Peinados erste Verfügung gab nicht an, gegen wen sich die Ermittlungen richteten; sie listete alle Beteiligten des Hauptverfahrens auf, was kurzzeitig Alarm auslöste, dass Gómez selbst erneut unter formellem Verdacht stehe. Innerhalb weniger Stunden erließ der Richter jedoch eine zweite Verfügung, die klarstellte, dass sich das neue Verfahren ausschließlich gegen Barrabés richtet. Die Klarstellung erfolgte, nachdem die Europäische Staatsanwaltschaft versucht hatte, diesen Ermittlungsstrang an sich zu ziehen, Barrabés diesem Schritt jedoch erfolgreich vor dem Nationalgericht widersprochen hatte, mit der Begründung, dass die Fakten bereits seit fast zwei Jahren von Peinado untersucht würden. Das Nationalgericht stimmte zu und beließ die Angelegenheit beim nationalen Gericht.

Reaktion von Regierung und PSOE

Der Minister für digitale Transformation, Óscar López, warf dem Richter eine „Ermittlung ins Blaue hinein“ vor und sagte, dass die ständigen Veränderungen des Falles die Ehefrau des Premierministers in völliger Wehrlosigkeit zurückließen. López nannte es eine „unerträgliche Verfolgung“ und forderte, dass sich eines Tages jemand entschuldigen und die Ehre ehrenwerter Menschen wiederherstellen solle. Die PSOE wies die neue Entwicklung als „weiteren Unsinn“ zurück und betonte, dass Begoña Gómez keinerlei Verbindung zu diesem Auftrag habe. Im Gegenzug forderte die Partei Madrids Regionalpräsidentin Isabel Díaz Ayuso auf, die Einkünfte ihres Partners seit ihrem Amtsantritt zu erklären.

„Die Ermittlungen sind eindeutig eine Ermittlung ins Blaue hinein und haben Konsequenzen für die Ehre und den guten Ruf von Menschen.“

„Begoña Gómez hat keinerlei Verbindung zu diesem Auftrag.“

Zweifel aus Medien und Wirtschaft

Der Journalist Fernando Berlín stellte die Stärke der vermuteten Unregelmäßigkeiten in Frage und merkte an, dass Barrabés „eine absolute Referenz im Bereich der neuen Technologien“ sei, der in seinen institutionellen Beziehungen stets eine sehr sorgfältige Haltung bewahrt habe. Er wies darauf hin, dass die bei der Vergabe solcher Aufträge verwendete Formel dieselbe sei, die große Unternehmen seit Jahren wiederholt anwenden, was es schwer glaubhaft mache, dass etwas Relevantes gefunden werde. Der öffentlich-rechtliche Sender La Sexta berichtete, dass die Ermittlungen der Europäischen Staatsanwaltschaft ursprünglich eine allgemeine Überprüfung gewesen seien, ob EU-Gelder über Red.es unsachgemäß verwendet wurden.

„Barrabés ist eine absolute Referenz im Bereich der neuen Technologien und hat in seinen institutionellen Beziehungen stets eine sehr sorgfältige Haltung bewahrt.“

Hintergrund des Falls

Barrabés half Begoña Gómez im Jahr 2020 bei der Einrichtung ihres Universitätslehrstuhls an der Complutense. Danach schnellten die öffentlichen Aufträge seiner Unternehmen in die Höhe; allein von Red.es erhielt er Zuschläge im Wert von zehn Millionen Euro. Für zwei dieser Aufträge stellte Gómez Empfehlungsschreiben aus, nicht jedoch für den Auftrag, der nun Gegenstand der separaten Ermittlungen ist. Der UCO-Bericht unterstrich, dass die drei Aufträge parallel bearbeitet wurden und wichtige Ähnlichkeiten aufwiesen. Das Hauptverfahren gegen Begoña Gómez bleibt angespannt, da der Richter noch nicht entschieden hat, ob ein Hauptverfahren eröffnet und ob Sicherungsmaßnahmen verhängt werden sollen, nachdem das Provinzgericht Madrid ihn im Februar dafür gerügt hatte, sie vor Gericht zu schicken, ohne die dieser Entscheidung zugrunde liegenden Beweise aufzulisten.