Italien richtet NATO-Atomübung Steadfast Noon mit 17 verbündeten Nationen aus

Umfang und beteiligte Luftwaffenstützpunkte

Italien wird die jährliche NATO-Übung zur nuklearen Abschreckung, Steadfast Noon, ab dem 13. Oktober 2026 ausrichten. Die Trainingsübung dauert zehn Tage bis zum 23. Oktober und findet hauptsächlich vom Luftwaffenstützpunkt Aviano in der Provinz Pordenone sowie vom Luftwaffenstützpunkt Ghedi in der Provinz Brescia aus statt. Die Luftoperationen erstrecken sich zudem auf den umliegenden Luftraum und weitere Standorte im Verantwortungsbereich des Bündnisses. Siebzehn NATO-Mitgliedstaaten werden mit dual einsatzfähigen Flugzeugen teilnehmen, die für konventionelle und nukleare Aufgaben geeignet sind. Die italienische Luftwaffe und NATO-Vertreter bestätigten, dass bei den Flügen keine scharfen Atomwaffen und keine scharfe Munition eingesetzt werden. Der operative Schwerpunkt liegt vollständig auf der Überprüfung von Sicherheitsstandards, technischen Verfahren und der multinationalen Koordination der Luftbesatzungen der Verbündeten.

Diplomatische Signale und Nuklearpolitik

Die Teilnahme an der jährlichen Übung ist gewachsen: 2026 nehmen 17 Nationen teil, verglichen mit 14 im Jahr 2025 und 13 im Jahr 2024. Während Italiens erste Ankündigung die Manöver als routinemäßige Abschreckung darstellte, stellte Nassima Barrows, Direktorin für Nuklearpolitik bei der NATO, klar, dass Steadfast Noon eine Nuklearübung sei, die in voller Abstimmung mit Rom durchgeführt werde. Italienische Verteidigungsbeamte wiesen darauf hin, dass Italien die Übung bereits sechsmal ausgerichtet habe, und zwar 2010, 2013, 2014, 2018, 2021 und 2023. In Rom kündigten mehrere Parlamentarier an, eine förmliche Anfrage einzureichen, um zu prüfen, ob an den Übungen in Europa gelagerte US-Atomwaffen beteiligt sind. NATO-Generalsekretär Mark Rutte verteidigte die jährliche Übung als unverzichtbare Voraussetzung für die kollektive Sicherheit.

Die Übung hilft uns, eine sichere, geschützte, wirksame und glaubwürdige Fähigkeit zu gewährleisten, um Frieden zu bewahren, Zwang zu verhindern und Aggression abzuschrecken. Sie sendet zudem ein klares Signal der Einheit und Entschlossenheit.

Spannungen um Kaliningrad

Die Übung folgt auf hitzige Wortwechsel zwischen westlichen Vertretern und Moskau über die Sicherheit in der Ostseeregion. In einem an die NATO übermittelten Non-Paper warfen russische Vertreter dem Bündnis einen unverantwortlichen und abenteuerlichen Kurs vor, der Risiken einer direkten militärischen Konfrontation schaffe. Moskau behauptete, die NATO plane die Simulation einer operativen Blockade Kaliningrads, der russischen Exklave an der Ostsee, und warnte, es werde den Einsatz seines gesamten Arsenals in Betracht ziehen, sollte das Gebiet isoliert werden. NATO-Vertreter wiesen die Behauptung zurück und betonten, Steadfast Noon sei lange im Voraus geplant und richte sich nicht gegen einen bestimmten Gegner. Die Überwachungsteams des Bündnisses haben keine strategischen Veränderungen bei den russischen Streitkräften festgestellt.

Selbstverständlich beobachten wir Russland sehr genau. Wir haben keine größeren Veränderungen in ihrer Aufstellung festgestellt, die Anlass zur Sorge geben.

Verteidigungszusagen der Verbündeten

Die militärische Führung betonte, dass gemeinsame Einsatzbereitschaft für alle teilnehmenden Luftstreitkräfte unerlässlich bleibt. Der Leiter der NATO-Nukleareinsätze, Oberst David Bull, erklärte, die nukleare Mission erfordere hohe Standards und koordinierte kollektive Disziplin über nationale Grenzen hinweg. Parallel zu den militärischen Vorbereitungen sprach US-Außenminister Marco Rubio bei einem diplomatischen Zwischenstopp am Flughafen von Athen, bevor er nach Portugal weiterflog, über die Lastenteilung im Bündnis. Rubio drängte die europäischen Verbündeten, die nationalen Verteidigungsausgaben zu erhöhen, und betonte, dass stärkere einzelne Mitglieder das Bündnis als Ganzes stärkten. Rubio verwies auf die gestiegenen deutschen Militärausgaben als positives Signal, räumte jedoch ein, dass es in mehreren Mitgliedstaaten innerstaatlichen Widerstand gegen höhere Verteidigungshaushalte gebe.