Farage gewinnt Clacton mit 62,8 % zurück, während die Untersuchung zu einer 5-Millionen-Pfund-Spende wieder aufgenommen wird

Die Nachwahl

Nigel Farage gewann am Freitag, dem 14. August, seinen Parlamentssitz für Clacton-on-Sea bei einer Nachwahl zurück, die er selbst ausgelöst hatte, indem er letzten Monat zurücktrat, um sich von den Wählern ein neues Mandat zu holen. Der Reform-UK-Vorsitzende stellte die Wahl als einen Kampf des „Volkes gegen das Establishment“ dar, um Vorwürfen entgegenzutreten, er habe eine 5-Millionen-Pfund-Spende (6,75 Millionen Dollar) eines Kryptowährungs-Milliardärs nicht deklariert. Die großen britischen Parteien, darunter die Labour-Partei von Premierminister Andy Burnham, stellten keine Kandidaten auf und bezeichneten die Wahl als selbstsüchtigen Schachzug. So stand Farage 34 Kandidaten gegenüber, die auf dem als längsten Stimmzettel der britischen Politikgeschichte beschriebenen Wahlzettel standen – die meisten von ihnen traten als Teil einer Tradition von Scherz- oder Ein-Thema-Kandidaten an.

Das Ergebnis

Farage gewann souverän mit 22.239 Stimmen, 62,8 % der abgegebenen Stimmen. Sein stärkster Herausforderer, Count Binface – eine Figur des Komikers Jonathan Harvey, die im letzten Jahrzehnt bereits gegen drei Premierminister angetreten war – erzielte 26,7 % der Stimmen, also fast 9.500 Stimmzettel. Noch nie in der britischen Wahlgeschichte hat ein Scherzkandidat ein solches Ergebnis erzielt. Die Official Monster Raving Loony Party, gegründet 1982, stellte drei Kandidaten in Clacton auf, darunter ihren Vorsitzenden Howling Laud Hope, die zusammen 61 Stimmen erhielten. Ein weiterer Kandidat, Woke Trump CarrZee, bekam acht Stimmen.

Nigel Farage62,8%

Count Binface26,7%

Nigel Farage

62.8 %

Count Binface

26.7 %

Daten aus dem Artikeltext

Farage nahm nicht an der Auszählung teil und erklärte, die Polizei habe ihn vor einer organisierten Kampagne zur Störung des Ergebnisses gewarnt. Ein Reform-Sprecher sprach von einer „glaubwürdigen Bedrohung“ für Farage. Die Polizei von Essex bestritt diese Behauptung laut The Guardian.

„Ich bin verdammt noch mal nicht gewillt, mich auf eine Bühne zu stellen, nachdem ich einen überwältigenden Sieg errungen habe … und dann von Niemanden erniedrigt und gedemütigt zu werden.“

Die Untersuchung durch die Standards-Kommission

Die Nachwahl stoppte die parlamentarische Untersuchung von Farages Finanzen nicht. Am Freitag, Stunden nach seiner Wiederwahl, wurde die Untersuchung des parlamentarischen Kommissars für Standards, Daniel Greenberg, auf der Website des britischen Parlaments als aktiv geführt, nachdem sie zuvor als ausgesetzt gemeldet worden war. Die Untersuchung betrifft die Frage, ob Farage die 5-Millionen-Pfund-Spende eines in Thailand ansässigen Kryptowährungs-Milliardärs, den The Guardian als Christopher Harborne identifiziert hat, hätte deklarieren müssen. Farage hat erklärt, er habe das Geld für private Sicherheitsmaßnahmen benötigt.

Laura Richards-Gray, Politikdozentin an der Birkbeck University in London, sagte, das Fehlen von Gegenkandidaten der großen Parteien untergrabe Farages Versuch, die Wahl als einen Wettstreit zwischen Volk und Establishment darzustellen.

„Das ist nach hinten losgegangen, insbesondere auf nationaler Ebene, weil Farage die Kontrolle über die Erzählung verloren hat.“

Sie fügte hinzu, dass einige Wähler die Wahl als „Zeit- und Geldverschwendung“ ansahen.

Wie es weitergeht

Die Untersuchung der Standards-Kommission wird nun wieder aufgenommen, und Farage muss kooperieren. Auch die Finanzen des stellvertretenden Reform-UK-Vorsitzenden Richard Tice und der Partei als Ganzes werfen weiterhin Fragen auf. Der Guardian berichtete, dass die Untersuchung auch nicht deklarierte Unterstützung umfasse, die Farage von dem verurteilten Betrüger George Cottrell erhalten habe. Ein Schuldspruch gegen Farage könnte eine weitere Nachwahl erforderlich machen, wobei die großen Parteien diesmal ihren Boykott wohl nicht wiederholen würden.

Count Binface, dessen politische Forderungen die Deckelung des Preises von Eistüten und die Einberufung aller Personen, die auf öffentlichen Verkehrsmitteln das Telefon auf Lautsprecher stellen, umfassten, bezeichnete sein Ergebnis als ein Urteil der Bevölkerung von Clacton.

„Ich bin dankbar, dass ich nach dieser Wahl die Gelegenheit hatte, das Urteil der guten Leute von Clacton einzuholen.“