Gericht in Modena erklärt Salim El Koudri nach tödlichem Autoangriff im Mai für verhandlungsfähig

Psychiatrische Begutachtung und Feststellungen des Gerichts

In einer Vorverhandlung in Modena wurde am 2. Oktober 2026 festgestellt, dass der 31-jährige Salim El Koudri zur Zeit des Fahrzeugangriffs im Mai 2026 die geistige Fähigkeit besaß, sein Handeln zu verstehen. In der dreistündigen Verhandlung vor dem Richter für die Voruntersuchungen wurden die von den Psychiatern Matilde Forghieri und Giuseppe Sartori vorgelegten Gutachten geprüft. Die Gerichtsgutachter kamen zu dem Schluss, dass El Koudri an einer bipolaren Persönlichkeitsstörung und narzisstischen Fragilität litt, jedoch die Fähigkeit behielt, einen Vorsatz zu bilden und die Realität einzuschätzen. Sie stellten fest, dass seine Tat auf kalte Wut, Frustration über berufliche Misserfolge und Gefühle sozialer Kränkung zurückging und nicht auf einen akuten Verlust der Vernunft.

Wenn an jenem Tag ein Beamter mit einer Waffe auf ihn gerichtet auf dem Rücksitz gesessen hätte, hätte Salim El Koudri dann genauso gehandelt? Unsere Antwort lautet: nein.

Der Angriff vom 16. Mai im Zentrum von Modena

Die Vorwürfe gegen El Koudri gehen auf einen Angriff am 16. Mai 2026 im Stadtzentrum von Modena zurück. El Koudri steuerte seinen Citroen C3 in eine Gruppe von Fußgängern und verletzte acht Menschen, bevor das Fahrzeug in ein Schaufenster prallte. Nach dem Aufprall stieg er aus dem Wagen und versuchte, zu Fuß zu fliehen, wobei er ein Messer gegen Passanten richtete, die seine Flucht zu vereiteln versuchten. Eine der verletzten Fußgängerinnen, die 55-jährige Monica Esposito, starb zwei Monate nach dem Angriff im Krankenhaus. El Koudri nahm an der Verhandlung unter Bewachung der Gefängnispolizei teil, blieb sediert und unter Medikamenten und vermied den Blickkontakt zu den anwesenden Angehörigen des Opfers, darunter Espositos Ehemann Angelo Ciccarelli und ihr Bruder Giovanni Esposito.

Argumente der Verteidigung und medizinische Behauptungen

Der Verteidiger Fausto Gianelli argumentierte, El Koudri habe während des Vorfalls eine schwere psychiatrische Episode erlitten, die seine geistige Zurechnungsfähigkeit beeinträchtigt habe. Gianelli verwies auf Krankenakten, die frühere Besuche in einem Zentrum für psychische Gesundheit dokumentieren, als Beleg für eine krankhafte Störung. Die Verteidigung hob hervor, dass El Koudri auf seiner Fahrt in Richtung Modena völlig normal gefahren sei und alle Verkehrsregeln beachtet habe, bevor er am Stadteingang abrupt beschleunigt habe. Laut Gianelli deutete dieser plötzliche Umschwung auf einen impulsiven psychotischen Anfall und nicht auf eine vorsätzliche Gewalttat hin, was der Feststellung der Gerichtsgutachter widerspreche, der Angeklagte sei verhandlungsfähig.

Die Staatsanwaltschaft hat heute nicht den erschwerenden Umstand des Terrorismus angeklagt, was bedeutet, dass er aus Sicht der Staatsanwaltschaft nicht vorliegt.

Terrorismusvorwürfe und Reaktion der Nebenklage

Der Staatsanwalt lehnte es in der Verhandlung ab, den erschwerenden Umstand des Terrorismus oder der Vorsätzlichkeit zur Anklage hinzuzufügen, und kam zu dem Schluss, dass der Angriff nicht von einer terroristischen Organisation gesteuert wurde. Ermittler fanden auf El Koudris Mobiltelefon und in seinen Social-Media-Konten Videos und Dokumente mit Bezug zum IS und zu dschihadistischer Propaganda, doch der Richter sah keine ausreichenden Beweise dafür, das Motiv als organisierte terroristische Tat einzustufen. Die rechtlichen Vertreter der Nebenklage fochten diese Feststellung vor Gericht scharf an. Die Anwältin Deborah De Cicco, die Giovanni Esposito gemeinsam mit dem technischen Berater Alberto Caputo vertritt, kündigte an, gegen die Ablehnung der Terrorismusvorwürfe Berufung einzulegen.

Unser Kampf zielt ausschließlich darauf ab, die Wahrheit über die Fakten festzustellen, nämlich dass er aus einem terroristischen Motiv heraus handelte.