22 ehemalige Mitglieder beschuldigen Karystianou der zentralisierten Herrschaft, während sich die Krise der Hoffnung für Demokratie vertieft

22 unterzeichnen eine gemeinsame Erklärung

22 ehemalige Mitglieder und Unterstützer der griechischen politischen Bewegung Hoffnung für Demokratie veröffentlichten am 5. August 2026 eine gemeinsame öffentliche Erklärung, in der sie die Behauptungen der Vorsitzenden Maria Karystianou zurückwiesen, sie seien aus persönlichen Ambitionen, persönlichen Agenden oder mangelnder Ausdauer ausgetreten. Die Unterzeichner, darunter der ehemalige Pressesprecher Thanasis Avgerinos, Vasilis Kokotsakis und Katerina Moutsatsou, bestanden darauf, dass ihr Austritt eine 'prinzipielle Haltung' sei, die auf organisatorischen und politischen Meinungsverschiedenheiten beruhe, die eine weitere Teilnahme unmöglich machten.

Die Erklärung erklärte, die Unterzeichner hätten an eine echte Bürgerbewegung geglaubt, die 'von der Basis bis zur Spitze' aufgebaut sei und die authentische gesellschaftliche Forderung von Hunderttausenden Bürgern nach Wahrheit, Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht trage. Stattdessen, so schrieben sie, hätten sie eine Konzentration entscheidender Verantwortlichkeiten in einem eingeschränkten Personenkreis ohne entsprechende institutionelle oder demokratische Legitimität erlebt.

Vorwürfe der zentralisierten Führung

Die ehemaligen Mitglieder beschrieben einen allmählichen Übergang zu einem zentralisierten Entscheidungsmodell, das von sehr wenigen Personen betrieben werde und kollektive Prozesse, Transparenz und institutionelle Bildung durch das ersetze, was sie 'Hoflogik, Mechanismen und Hinterzimmerrivalitäten' nannten. Sie stellten direkte Fragen dazu, wer entscheide, nach welchen Verfahren Funktionäre ausgewählt würden und wie die Mitgliederbasis tatsächlich partizipiere.

Die Unterzeichner wiesen jede Darstellung ihres Austritts als Charakterfehler zurück. 'Kritik ist kein Verrat. Meinungsverschiedenheit ist keine Untergrabung. Austritt ist kein Mangel an Charakter', schrieben sie und bestanden darauf, dass sie Antworten brauchten, keine Etiketten.

Avgerinos verschärft die Konfrontation

Thanasis Avgerinos, Anfang August aus der Bewegung ausgeschlossen, postete Stunden nach der gemeinsamen Erklärung auf Facebook und forderte eine offene Abrechnung. Er fragte, warum 'fast die gesamte großartige Tempi-Bewegung außerhalb der Hoffnung blieb', und schloss mit dem Satz: 'Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber sie stirbt.'

Am folgenden Tag, dem 6. August, postete Avgerinos erneut, diesmal unter Bezugnahme auf ein Interview von Takis Kotsorgios, einem Fischer und ehemaligen Gemeinderat von Messolonghi, der zu den 22 Unterzeichnern gehörte. Avgerinos stellte diejenigen, die eine Bewegung suchen, in der die Macht in den Händen der Mitglieder liegt, denen gegenüber, die, wie er schrieb, 'von Parlamentssitzen und Verschwörungen träumen', und fügte hinzu, die Demokratie werde 'sie abrupt aufwecken und ihren Traum zerstören'.

Kotsorgios schildert blockierte Kommunalwahlen

In seinem Interview beschrieb Kotsorgios, was geschah, als Mitglieder in Ätolien-Akarnanien versuchten, Wahlen für einen Präfekturausschuss abzuhalten. Ihnen wurde gesagt: 'Nein, ihr haltet keine Wahlen ab', sagte er, weil die Führung eine Denkweise habe, sogar die Koordinatoren lokaler Komitees zu ernennen.

Kotsorgios erklärte seinen Austritt damit, dass die Demokratie innerhalb der Bewegung auf keiner Ebene funktioniere und demokratische Verfahren nicht angewendet würden. Sein Gewissen, so sagte er, erlaube es ihm nicht mehr, in einem solchen Klima zu arbeiten.

Karystianous Reaktion

Maria Karystianou hatte zuvor erklärt, ihre Partei werde 'jedem Angriff' standhalten und bei den nächsten Wahlen, wann immer sie stattfänden, stark sein. Sie hatte angedeutet, dass austretende Mitglieder aufgrund persönlicher Ambitionen und persönlicher Agenden gegangen seien, eine Charakterisierung, die die 22 Unterzeichner in ihrer gemeinsamen Erklärung ausdrücklich zurückwiesen.

Der Bruch stellt den bislang öffentlichkeitswirksamsten Riss in einer Bewegung dar, die aus der breiteren Bürgerbewegung nach dem Zugunglück von Tempi hervorgegangen ist, und wirft Fragen auf, ob die Partei angesichts der Austritte ihre aktivistische Basis halten kann.