Meloni sagt, rechter Präsident sei kein Tabu mehr, und tut Vannacci als nicht von der Opposition unterscheidbar ab
Ministerpräsidentin Giorgia Meloni erklärte, dass ein nicht-linker Präsident der Republik gewählt werden könne, wenn die Italiener erneut für die Mitte-Rechts-Parteien stimmen, und nannte dies die Brechung eines „großen Tabus“. Sie schloss auch jedes Bündnis mit Roberto Vannaccis Partei aus und sagte, deren Führer „wolle nur zerstören“.
Das Quirinale-Tabu brechen
In einem Interview mit Nicola Porro auf Rete 4s „10 minuti“ deutete Meloni an, dass die langjährige Konvention eines linksgerichteten Staatsoberhaupts nach der nächsten Parlamentswahl enden könnte. Sie sagte, das Establishment würde ein solches Ergebnis „schrecklich“ finden, aber die Dinge könnten sich ändern. „Es wurde gedacht, dass sich nichts ändern könne, aber es wurde gezeigt, dass sich Dinge ändern können“, argumentierte sie. Die Ministerpräsidentin stellte es als eine Bekräftigung gleicher Rechte dar: „Wer nicht links ist, ist kein geringeres Kind Gottes, hat die gleichen Rechte wie andere.“
Es ist nicht gesagt, dass dieses andere große Tabu nicht überwunden werden kann: das eines Präsidenten der Republik, der nicht der Mitte-Links angehört.
Sie betonte, dass das Szenario von den Wählern abhänge: „Es wird von den Italienern entschieden.“ Die Bemerkungen markieren eine schärfere öffentliche Umarmung der Idee, seit ihre Regierung die am längsten amtierende in der jüngeren Geschichte Italiens wurde.
Vannacci: „will nur zerstören“
Meloni machte jede Annäherung an Roberto Vannacci und seine Partei Futuro Nazionale zunichte, die in Umfragen zweistellige Werte erzielt und der Rechten Unterstützung entzieht. Sie stellte seine Bewegung der linken Opposition gleich.
Ich sehe keinen großen Unterschied zwischen der Bewegung des Abgeordneten Vannacci und allen anderen Oppositionsparteien. Sie stimmen wie die Linke, sie wollen die Regierung genau wie die Linke stürzen, sie reden den ganzen Tag gegen uns genau wie die Linke.
Sie listete die üblichen Kritiker als „Schlein, Conte, Bonelli, Renzi, Gruber und Co.“ auf und sagte, dass sich Vannacci ihnen nun anschließe. Während sie einräumte, dass er Themen anspricht, mit denen sie sich lange beschäftigt hat, wies sie ihn zurück: „Es ist schwer, etwas mit jemandem aufzubauen, der eindeutig nur zerstören will.“
Einwanderung und Remigration
Konfrontiert mit Vannaccis Flaggschiff-Politik der „Remigration“ definierte Meloni sie als etwas, das Italien bereits tut: unterstützte freiwillige Rückführung. „So wie ich es interpretiere, ist Remigration unterstützte freiwillige Rückkehr. Wir machen das bereits“, sagte sie. Sie stellte fest, dass der italienische Staat, die EU und der UNHCR alle solche Programme durchführen. Die eigentliche Schwierigkeit, räumte sie ein, liege bei Migranten, die sich weigern zu gehen.
Das Problem, das Sie haben, ist mit denen, die nicht gehen wollen, und da wird es eindeutig etwas komplizierter.
Außenpolitik: nicht anti-amerikanisch, nicht unterwürfig
Als Reaktion auf frühere Spannungen nach den Äußerungen von NATO-Generalsekretär Mark Rutte über Flüge von US-Stützpunkten in Italien bezeichnete Meloni seine Aussage als „sehr ungefähr“. Sie erklärte, dass die Anzahl der Flüge niedriger als in den Vorjahren sei, im Rahmen normaler Stützpunktaktivitäten liege und nicht kinetisch sei. Sie rief zur Vorsicht auf, weil die Informationen „fehlinterpretiert werden könnten, wie auch von den iranischen Behörden“.
Zu ihrer allgemeinen Haltung wies sie sowohl anti-amerikanische als auch unterwürfige Etiketten zurück und verwies auf ihren Glauben an einen geeinten Westen. „Starke Beziehungen gründen auch auf Offenheit, und ich bin ein offener Mensch“, sagte sie.
Ich bin heute nicht anti-amerikanisch, noch war ich gestern auf den Knien. Ich glaube, dass der Westen geeint stärker ist und dass Italien in einem geeinten Westen stärker ist.
Wahlreform und innenpolitische Ziele
Meloni bestand darauf, dass das vorgeschlagene Wahlgesetz keiner Partei nützt, sondern „den Italienern zugutekommt“, indem es ihnen ermöglicht, den Gewinner zu wählen und diesem Gewinner ein klares Regierungsmandat zu geben. Sie behauptete, es werde von all jenen abgelehnt, die ohne Wahlsieg regiert haben, weil sie weiterhin „Palastspiele“ spielen wollten. Zu anderen innenpolitischen Themen bat sie um Geduld beim Wohnungsbauplan und bekräftigte ihre Präferenz für einen ausgehandelten „fairen Lohn“ gegenüber einem staatlich verordneten Mindestlohn, den sie als „viel liberaler und effektiver“ bezeichnete.
