Massie reicht acht Amtsenthebungsartikel gegen Hegseth ein – der zeigt sich unbeeindruckt

Massie reicht die Artikel ein

Der republikanische Abgeordnete Thomas Massie aus Kentucky hat am Montag, 9. November, Amtsenthebungsartikel gegen Verteidigungsminister Pete Hegseth eingereicht und die Vorwürfe einen nach dem anderen in einem nahezu leeren Plenarsaal des Repräsentantenhauses verlesen. Die Resolution umfasst acht Artikel und dreht sich um den Krieg mit dem Iran, den Hegseth Massie zufolge mehr als 90 Tage lang ohne Zustimmung des Kongresses geführt hat. Massie hatte bereits im September eine Resolution eingebracht, die jedoch ins Stocken geriet, nachdem Sprecher Mike Johnson das Repräsentantenhaus vor den Zwischenwahlen vorzeitig vertagt hatte. Nach der Rückkehr der Abgeordneten in den Capitol reichte Massie eine aktualisierte Fassung ein, um das formale Verfahren neu zu starten. Das Repräsentantenhaus soll bis Mittwoch, 11. November, darüber abstimmen.

Was die acht Artikel vorwerfen

Drei der Artikel betreffen die Iran-Kampagne und die War Powers Resolution von 1973, die Hegseth Massie zufolge verletzt hat, indem er die Feindseligkeiten über die im US-Recht festgelegten Fristen hinaus fortsetzte, trotz entsprechender Beschlüsse beider Kammern des Kongresses. Weitere Anklagepunkte werfen dem Verteidigungsminister vor, Regeln missachtet zu haben, die zivile Opfer begrenzen sollen, darunter ein Angriff auf eine iranische Schule im Laufe des Jahres. Massie verweist zudem auf Todesfälle bei US-Militäroperationen gegen Schiffe in der Karibik, die mutmaßlich mit Drogenschmuggel in Verbindung standen, beziffert die Zahl der Toten auf mindestens 243 und verurteilt Angriffe auf Überlebende. Die Vorwürfe betreffen außerdem den Druck auf Senator Mark Kelly nach dessen öffentlichen Äußerungen zu rechtswidrigen militärischen Befehlen, die Operation zur Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro und seiner Frau Cilia Flores ohne verfassungsrechtliche oder gesetzliche Grundlage sowie eine Militäroperation im Jemen.

Hegseth und die Reaktion des Weißen Hauses

Hegseth spielte die Gefahr am Montag herunter: Auf die Frage, ob er genügend Rückhalt bei den Republikanern habe, um die Vorwürfe abzuwehren, sagte er, deswegen sei er nicht besorgt. Er sei bereit, seine Arbeit im Pentagon zu verteidigen, und will sich am Dienstag, 10. November, auf einer Pressekonferenz zu der Sache äußern. Donald Trump hat ihm volle Unterstützung zugesichert. Außenminister Marco Rubio nannte das Amtsenthebungsverfahren gegenüber Journalisten unfair; er arbeite fast täglich mit Hegseth zusammen und schätze dessen Professionalität und Arbeitsethik.

Demokraten uneins über die Reichweite

Hakeem Jeffries, Fraktionsführer der Demokraten im Repräsentantenhaus, sagte am Sonntag, 8. November, in der ABC-Sendung „This Week“, er unterstütze das Amtsenthebungsverfahren voll und ganz. Er warf Hegseth Machtmissbrauch, die Untergrabung der nationalen Sicherheit und die Ausgestaltung eines kostspieligen Krieges mit dem Iran vor, der die Preise für die Amerikaner in die Höhe getrieben habe, und kündigte an, das Thema am Dienstag mit seinen Kollegen zu erörtern. Brad Lander, ein neu gewählter progressiver Abgeordneter, der am 3. Januar vereidigt werden soll, äußerte sich zurückhaltender. Er drängte die Demokraten, zuerst ihre lange Liste legislativer Vorhaben voranzutreiben, und nannte Hegseth, FBI-Direktor Kash Patel und Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. als Amtsträger, die vor jedem Schritt gegen Trump ins Visier genommen werden sollten.

Wie es weitergeht

Im Repräsentantenhaus genügt eine einfache Mehrheit, um die Resolution zu billigen. Stimmen alle Demokraten, Massie und eine kleine Zahl von Republikanern dafür, würde Hegseth für ein Verfahren in den Senat überwiesen. Eine Amtsenthebung ist weit schwieriger, denn für eine Verurteilung ist eine Zweidrittelmehrheit nötig, das heißt, rund 20 republikanische Senatoren müssten ebenfalls gegen ihn stimmen. Der Vorstoß erfolgt, nachdem die Republikaner bei den Zwischenwahlen 2026 eine schwere Niederlage erlitten haben, und mehrere Parteimitglieder suchen nach Gründen für die Niederlage; einige von ihnen wenden sich gegen Hegseth.