US-amerikanische und italienische Progressive wenden sich von Woke-Rhetorik ab und konzentrieren sich auf wirtschaftliche Themen

Progressive Neuausrichtung in den Vereinigten Staaten

Die US-amerikanische Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez hat bei einem Auftritt in der ABC-News-Sendung „This Week“ eine Neubewertung der frühen progressiven Botschaften angestoßen. Unter Bezugnahme auf den New Yorker Stadtrat Chi Ossé räumte Ocasio-Cortez die Übertreibungen früherer Bewegungen ein und ermutigte Progressive, ihren politischen Fokus auf wirtschaftliche Belange zu verlagern. Die Äußerungen lösten umgehend Diskussionen in linksgerichteten Publikationen aus, in denen Autoren analysierten, warum frühere progressive Slogans keine breite politische Unterstützung aufrechterhalten konnten. Im Slate analysierte der Kulturkritiker Luke Winkie den strukturellen Zusammenbruch anfänglicher Aktivistenrahmen, während Lee Siegel im New Statesman argumentierte, dass die ideologischen Spannungen der Anfangszeit ungelöst blieben. Progressive Abgeordnete versuchen, die Debatten weg von symbolischer Sprache und hin zu konkreten politischen Zielen wie Arbeitnehmerrechten und wirtschaftlicher Entlastung zu lenken.

Die Rhetorik jener Zeit ist nicht die Rhetorik, die wir heute verwenden würden.

Italienische Mitte-Links-Politiker grenzen sich von amerikanischen Slogans ab

In Italien haben prominente Persönlichkeiten des Mitte-Links-Bündnisses versucht, die heimischen progressiven Initiativen von den amerikanischen Kulturkämpfen abzugrenzen. Die ehemalige Präsidentin der Abgeordnetenkammer, Laura Boldrini, äußerte sich in einem Interview mit dem Corriere della Sera zu der Debatte und betonte, dass italienische Kampagnen einen gemäßigteren Weg eingeschlagen hätten als ihre transatlantischen Pendants. Boldrini unterstrich, dass soziale Rechte und Bürgerrechte nicht im Widerspruch stünden, und skizzierte eine umfassende Agenda, die einen gesetzlichen Mindestlohn, Entlastungen bei den Energiekosten, Investitionen ins Gesundheitswesen und die ökologische Wende mit Maßnahmen gegen Gewalt an Frauen, Diskriminierung von LGBTQ+ und Misshandlung von Migranten verbindet. Der ehemalige Ministerpräsident Giuseppe Conte und der frühere Palazzo-Chigi-Sprecher Rocco Casalino zogen im Corriere della Sera ebenfalls nuancierte Trennlinien, um ihre Parteien von ideologischen Extremen abzugrenzen. In ihren Ausführungen kritisierte Boldrini auch die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni und bezog sich dabei auf Melonis Äußerungen zum historischen Faschismus in einem Interview mit der New York Times.

In Italien war der Ansatz anders als in den USA, mit Slogans, die nicht so radikal waren.

Entwicklung von den Ursprüngen der Bürgerrechte zum politischen Konflikt

Der Begriff entstand in den 1930er Jahren im afroamerikanischen Sprachgebrauch als Beschreibung von Menschen, die wach und aufmerksam gegenüber rassistischen und sozialen Ungerechtigkeiten blieben. Das Vokabular wanderte Jahrzehnte später in die sozialen Medien und erlangte durch den Hashtag #staywoke während der Proteste 2014 in Ferguson, Missouri, gegen aggressive Polizeitaktiken große öffentliche Sichtbarkeit. Die Aufmerksamkeit weitete sich im Sommer 2020 nach der Ermordung von George Floyd weltweit aus, als Black-Lives-Matter-Demonstrationen große Städte auf der ganzen Welt erfassten. Im Laufe der Zeit eigneten sich konservative Gegner die Terminologie an, um progressive Politik anzugreifen, und spiegelten damit die rechte Vereinnahmung des Begriffs „political correctness“ vierzig Jahre zuvor wider. Die konservative Kritik richtete sich zunehmend gegen Erscheinungsformen der Cancel Culture, darunter die Entfernung historischer Statuen und institutionelle Sprachregelungen.

Strategische Neujustierung in westlichen progressiven Parteien

Die parallelen Debatten in Washington und Rom zeigen, dass progressive Persönlichkeiten auf politische Verwundbarkeiten in Bezug auf Kulturkämpfe und Cancel Culture reagieren. Linke Parteien legen wieder verstärkt Wert auf materielle Themen, darunter Energiekosten, gesetzliche Mindestlöhne, Gesundheitsfinanzierung und die breitere Wirtschaft. Während konservative Kommentatoren die Terminologie weiterhin nutzen, um progressive Initiativen anzugreifen, definieren Abgeordnete der Linken ihr politisches Vokabular aktiv neu. Indem sie vergangene Aktivistenexzesse von aktuellen Legislativzielen unterscheiden, versuchen progressive Führungspersönlichkeiten, Bürgerrechte zu verteidigen und gleichzeitig der Wirtschaftspolitik Priorität einzuräumen.