Juristische Anfechtung vor Bundesgericht

Der Milliardär und Investor Leon Black reichte am 3. September 2026 eine Klage beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia ein, mit der er Vorladungen des Ausschusses für Aufsicht und Regierungsreform des Repräsentantenhauses anfocht. Der Rechtsstreit folgte auf Blacks Weigerung, an einer für denselben Morgen angesetzten Videoaussage zu seinen Verbindungen zu Jeffrey Epstein teilzunehmen. In der Beschwerde argumentierte Black, dass der Kongressausschuss seine verfassungsmäßige Befugnis überschritten habe und kein legitimes gesetzgeberisches Ziel verfolge, indem er Kopien seiner Geheimhaltungsvereinbarungen verlangte. Die Klage führte aus, dass die Offenlegung der Unterlagen die Privatsphäre von Frauen gefährden würde, die vertrauliche Vergleiche ausgehandelt hätten und keine Verbindung zu Epstein hätten. Blacks Anwältin Susan Estrich erklärte, der Ausschuss habe ein freiwilliges Interview in eine rechtswidrige Fahndungsaktion verwandelt.

„Dies geht nicht mehr darum, die Wahrheit über Epstein herauszufinden. Es geht darum, Mr. Black zu vernichten. Wir hatten keine andere Wahl, als diese Klage als Reaktion auf einen Machtmissbrauch des Kongresses einzureichen.“

Ausstieg und Eskalation der Vorladungen

Die Konfrontation zwischen Black und dem Ausschuss entwickelte sich nach einem privaten freiwilligen Interview am 26. Juni 2026. Bei diesem Termin weigerte sich Black, Fragen zu Geheimhaltungsvereinbarungen zu beantworten, und verließ den Raum, bevor die Befragung abgeschlossen war. Die Abgeordneten reagierten, indem sie ihm zwei Vorladungen zustellten: eine zur Herausgabe vertraulicher Vereinbarungen und eine weitere, die sein Erscheinen für eine beeidigte, gefilmte Aussage vorschrieb. Am 3. September 2026 hielt der Vorsitzende des Aufsichtsausschusses, James Comer, die geplante Aussage mit einem leeren Stuhl ab, um eine offizielle Akte über Blacks Abwesenheit zu erstellen, bevor er die Ausschussmitglieder über weitere Schritte konsultierte.

„Es ist eine Schande, dass Leon Black sich hinter Klagen versteckt, anstatt dem amerikanischen Volk Antworten zu geben. Mr. Blacks Aussage ist für unsere Untersuchung von entscheidender Bedeutung, da er einer der zahlenden Kunden von Mr. Epstein war und mehrere Geheimhaltungsvereinbarungen besitzt.“

Forderungen nach Missachtung des Kongresses

Nach Blacks Weigerung zu erscheinen, forderte der Abgeordnete Robert Garcia, das ranghöchste demokratische Mitglied im Aufsichtsausschuss, die Abgeordneten auf, ein Missachtungsverfahren gegen den Apollo-Mitbegründer einzuleiten. Eine Missachtungsvorlage des Kongresses erfordert die Zustimmung durch eine Mehrheitsabstimmung im gesamten Repräsentantenhaus. Wird sie angenommen, geht die Vorlage an den US-Staatsanwalt für den District of Columbia, der eine Bundesstrafkammer für eine mögliche strafrechtliche Anklage einberufen kann. Comer deutete an, dass der Ausschuss seine Optionen prüfen werde, bevor er entscheide, ob im republikanisch kontrollierten Haus eine formelle Abstimmung über die Missachtung angesetzt werde.

„Indem er sich heute weigert auszusagen, missachtet Leon Black zwei Vorladungen des Kongresses. Seine Verbindungen zu Epstein und seine mangelnde Kooperationsbereitschaft sind inakzeptabel. Wir müssen ihn sofort wegen Missachtung belangen.“

Apollo-Nachwirkungen und finanzielle Verbindungen

Der 74-jährige Milliardär, dessen Vermögen auf 13 Milliarden Dollar geschätzt wird, gründete die Beteiligungsgesellschaft Apollo Global Management mit. Black trat 2021 als Vorstandsvorsitzender von Apollo zurück, nachdem eine unabhängige rechtliche Überprüfung seine finanzielle Beziehung zu Epstein untersucht hatte, dem Black 158 Millionen Dollar für Steuer- und Nachlassplanung zahlte. Black hat jegliche Kenntnis von Epsteins kriminellem Verhalten vor 2019 bestritten und beteuert, kein Unrecht begangen zu haben. In der Woche vor der geplanten Aussage forderten mehr als ein Dutzend Überlebende von Epsteins Missbrauch Black öffentlich auf, den Vorladungen des Kongresses nachzukommen.